Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2007, 15.01.2007 по делу N А60-34133/06-С2 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 января 2007 г. Дело N А60-34133/06-С2(изготовлен полный текст)15 января 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Судья Арбитражного суда Свердловской области П.Б. Ванин при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б. Ваниным рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Пышминского городского округа к открытому акционерному обществу “Пышминская топливная компания“ о взыскании 3044922 руб. 70 коп.,

при участии в заседании: от истца - Козлова Т.М., представитель, доверенность от 15.02.2006 N 50; Хохряков И.А., представитель, доверенность от 01.01.2007; от ответчика - Якимов Г.А., представитель, доверенность от 05.07.2006.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 3044922 руб. 70
коп., в том числе: 3000000 руб. задолженности по кредиту, предоставленному на основании договора бюджетного кредита N 1 от 23.03.2005, и 44922 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитными средствами, начисленными по п. 2.3 договора.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы процентов за пользование кредитом до 54322 руб. 14 коп.

Увеличение суммы исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Истец на требованиях настаивает, ответчик иск признал в полном объеме.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2006 г. сторонам за инициативой ответчика было предложено провести сверку расчетов. В судебное заседание представлен акт сверки взаимных расчетов от 29.12.2006, подписанный истцом и ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил.

Между истцом и ответчиком заключен договор бюджетного кредита N 1 от 23.03.2005 со сроком возврата заемных средств до 1 декабря 2005 г.

Предоставление средств ответчику подтверждается платежным поручением от 24.03.2005 N 143. Истец свое обязательство по предоставлению кредитных средств
исполнил, ответчик не оспаривает получение кредитных средств.

Таким образом, договор бюджетного кредита считается заключенным согласно ст. 76 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 807, 808, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а истец - исполнившим свое обязательство по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.1 договора бюджетного кредита N 1 от 23.03.2005 бюджетный кредит предоставлен на срок до 1 декабря 2005 г. По окончании указанного срока ответчик обязан возвратить заемные средства истцу и уплатить установленные договором проценты за пользование кредитными средствами из расчета 1/4% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик свое обязательство по возврату кредитных средств не исполнил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение указанного обязательства, суду не представил.

В связи с тем, что между сторонами сложились отношения по предоставлению бюджетного кредита, денежные средства выделены ответчику из бюджета муниципального образования города Пышмы Свердловской области, то к отношениям сторон подлежат применению нормы бюджетного законодательства.

В соответствии со статьей 76 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетный кредит может быть предоставлен юридическому лицу, не являющемуся государственным или муниципальным унитарным предприятием, на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом положений Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Бюджетный кредит предоставляется на условиях возмездности и возвратности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик предусмотренную договором бюджетного кредита N 1 от 23.03.2005 обязанность по уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем истец правомерно начислил проценты за пользование кредитом в размере 54322 руб. 14 коп. за весь период пользования ответчиком заемными средствами.

Ответчик свое обязательство по уплате процентов не исполнил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение указанного обязательства суду не представил.

По перечисленным основаниям требования о возврате суммы основного долга в размере 3000000 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 54322 руб. 14
коп. по договору бюджетного кредита N 1 от 23.03.2005, заключенного между истцом и ответчиком, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Пышминская топливная компания“ в пользу Администрации Пышминского городского округа 3043322 руб., 14 коп., в том числе: 3000000 руб. - долг, 54322 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с открытого акционерного общества “Пышминская топливная компания“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26771 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ВАНИН П.Б.