Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2007 по делу N А60-32281/06-С1 Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено арбитражным судом, производство по делу прекращено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
от 17 января 2007 г. Дело N А60-32281/06-С1“
Судья Арбитражного суда Свердловской области Л.В. Громова при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “ВТО Эрконпродукт“ к открытому акционерному обществу “Хладокомбинат “Норд“ о взыскании 817450 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца - Хатунцева М.В., предст., по дов. от 23.08.2004; от ответчика - Андрианова Л.Ю., предст., по дов. N 12 от 13.06.2006,
УСТАНОВИЛ:
ООО “ВТО Эрконпродукт“ обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО “Хладокомбинат “Норд“ о взыскании 817450 руб., в т.ч.: 570000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным N 4185 от 05.05.2005, N 4974 от 27.05.2005, N 5918 от 21.06.2005 в рамках договора поставки N 1/02/05 от 01.02.2005, также 247450 пени, начисленной на основании п. 5.2 договора за период по состоянию на 04.10.2006.
В данном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.
Мировое соглашение заключено сторонами на условиях частичного признания ответчиком исковых требований по основному долгу и пени, отказа от требований в оставшейся части и установления порядка уплаты признанной суммы основного долга на условиях рассрочки платежа.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ половина суммы госпошлины с исковых требований возвращается истцу из федерального бюджета РФ.
Что касается расходов истца по уплате госпошлины в оставшейся части, то сторонами достигнуто соглашение об отнесении их на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
мировое соглашение по делу N А60-32281/06-С1, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью “ВТО Эрконпродукт“ - и ответчиком - открытым акционерным обществом “Хладокомбинат “Норд“, утвердить в следующей редакции:
“1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 520000,00 рублей в счет погашения основного долга по договору поставки, 147454,54 рублей в счет пени за просрочку оплаты, 7337,25 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, итого - 674791,79 рублей.
2. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:
до 16 января 2007 г. - 100000 рублей;
до 24 января 2007 г. - 100000 рублей;
до 31 января 2007 г. - 100000 рублей;
до 7 февраля 2007 г. - 100000 рублей;
до 14 февраля 2007 г. - 120000 рублей;
до 21 февраля 2007 г. - 7337 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины;
до 21 февраля 2007 г. - 47454 руб. 54 коп. пени по договору;
до 1 марта 2007 г. - 100000 руб. пени по договору“.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “ВТО Эрконпродукт“ из доходов федерального бюджета 7337 руб. 25 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 721 от 04.10.2006 в составе суммы 14674 руб. 50 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.
Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
ГРОМОВА Л.В.