Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2007, 11.01.2007 по делу N А60-32204/06-С1 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 января 2007 г. Дело N А60-32204/06-С1оформлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“11 января 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Платоновой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезриной Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Герафарм“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Аптека Канон“ о взыскании 64956,34 руб.,

при участии в заседании: от истца - Калеева И.В., дов. от 01.01.2006; от ответчика - не явились.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 64965,34 руб., в том числе: 64664,88 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного по
накладным в период с 25.01.2006 по 17.03.2006, 300,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2006 по 01.10.2006 в порядке ст. 395 ГК РФ, 10000 руб. - судебные издержки на оплату услуг представителя. 309, 310, 395, 434, 438, 486 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 617 ГК РФ.

Определением суда от 07.12.2006 дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что истец на основании накладных N Рн-Г0000319, Г0000320, Г0000321 от 25.01.2006, РнГ0000348 от 27.01.2006, Рн-Г0000451, Г0000452 от 01.02.2006, РнГ0000481 от 02.02.2006, Рн-Г0000549, Г0000555 от 06.02.2006, РнГ0000578 от 07.02.2006, Рн-Г0000662 от 10.02.2006, Рн-Г-0000663, Г0000678 от 13.02.2006, Рн-Г0000867 от 17.02.2006, Рн-Г0001399 от 15.03.2006, Рн-Г0001438 от 17.03.2006 истец поставил в адрес ответчика товар (лекарственные средства) на общую сумму 94089,64 руб. Факт получения товара подтверждается отметками в поименованных накладных.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

В период с 21.02.2006 по 16.03.2006 ответчиком была произведена частичная оплата товара, на сумму 29424,76 руб.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность последнего составляет 64664,88 руб. и подлежит взысканию с последнего в пользу истца на основании ст. 309, 486 ГК РФ.

За неправомерное использование чужих денежных средств истец начислил проценты в размере 300,46 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 11,5% годовых. Расчет процентов составлен истцом верно.

Требование подлежит удовлетворению в полном объеме
на основании ст. 395 ГК РФ.

Требование о взыскании 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителей удовлетворяется судом.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которые являются оценочной категорией и определяются с учетом характера дела и объема участия в нем представителя.

По данным самого представителя истца, он осуществлял представительство интересов истца на основании договора на оказание юридических услуг от 01.08.2006.

Исходя из характера дела, суд полагает обоснованным отнести на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в пределах 1000 руб.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167, 169 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Аптека Канон“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Герафарм“ 64664,88 руб. основного долга, 300,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2448,96 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 10000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ПЛАТОНОВА
Е.А.