Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2007 по делу N А60-30598/06-С7 С учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное решение принято 17 января 2007 года, а не 2006 года.

17 января 2006 г. Дело N А60-30598/06-С7объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“17 января 2006 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Торговый дом “Марко Поло“ к Обществу с ограниченной ответственностью “ВинКом“ о взыскании 5177 руб. 24 коп.,

при участии в заседании: от истца - Николаев Е.В., представитель, по доверенности от 15.06.2005; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Лицу, участвующему в деле,
разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5177 руб. 24 коп. задолженности по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки N 1310004723 от 29.12.2004.

Ответчик отзыв относительно заявленных истцом требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд, установил:

между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N 1310004723 от 29.12.2004, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику, а ответчик - принять и оплатить алкогольную продукцию, бутылочное и баночное пиво, разливное пиво, соки и нектары, безалкогольные напитки, продукты питания в ассортименте и количестве и по цене, указанным в накладных и счетах-фактурах (п. 1.1, 1.2 договора).

Во исполнение договора N 1310004723 от 29.12.2004 истец передал ответчику товар по товарно-транспортным накладным N Рт-5005862 от 28.10.2005, Рт-5005863 от 28.10.2005, Рт-5005864 от 28.10.2005, Рэ-4025750 от 02.09.2005 на общую на сумму 5177 руб. 24 коп.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 вышеуказанного договора покупатель (ответчик) обязан оплатить товар в
течение 7 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты товара в сумме 5177 руб. 24 коп. в материалы дела ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании вышеизложенного с учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5177 руб. 24 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Закрытого акционерного общества “Торговый дом “Марко Поло“ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью “ВинКом“ в пользу Закрытого акционерного общества “Торговый дом “Марко Поло“ 5177 руб. 24 коп. основного долга, а также 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.