Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2007 по делу N А60-32751/06-С7 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга по договору поставки, заявленное истцом требование о взыскании задолженности удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 января 2007 г. Дело N А60-32751/06-С7изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“16 января 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Шулеповой Т.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Торговый дом “Девон“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Гермес“ о взыскании 97587 руб. 45 коп.,

при участии в заседании: от истца - Бурдиной Е.Н., представителя, по доверенности; от ответчика - не явился, извещен, ув. 40177.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

ЗАО “Торговый дом
“Девон“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Гермес“ о взыскании 97587 руб. 45 коп., в том числе: 96027 руб. 68 коп. долга за поставленный на основании договора от 20.07.2006 по накладной N 00068047 от 21.07.2006 товар и 1559 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2006 по 19.10.2006.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на накладную N 00068047 от 21.07.2006 (подлинник указанной накладной представлен истцом в судебное заседание 16.01.2007).

Кроме того, в доказательство осуществления поставки товара истец ссылается на частичную оплату полученного товара ответчиком по приходному кассовому ордеру N DV00014417 от 11.10.2006, содержащему ссылку на накладную N 00068047 от 21.07.2006.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, просит взыскать с ответчика 96027 руб. 68 коп. долга за поставленный на основании договора от 20.07.2006 по накладной N 00068047 от 21.07.2006 товар и 1492 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2006 по 19.10.2006.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

между ЗАО “Торговый дом “Девон“ и ООО “Гермес“ заключен договор
купли-продажи от 20.07.2006, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику, а последний - принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора от 20.07.2006 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 99027 руб. 68 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 00068047 от 21.07.2006 (подлинная накладная была представлена на обозрение суда в судебном заседании, состоявшемся 16.01.2007).

Указанная накладная подписана работником ответчика, что подтверждает факт получения ответчиком товара по данной накладной.

Таким образом, вручая товар работникам ответчика по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Краснофлотцев, 21, истец действовал на основании ст. 182 Гражданского кодекса РФ, исходя из полномочий лиц, явствовавших из обстановки, в связи с чем на основании ст. 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Также факт поставки товара подтверждается частичной оплатой ответчиком полученного товара.

То есть обязанность продавца - Закрытого акционерного общества “Торговый дом “Девон“ - по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.2.1 договора
от 20.07.2006 покупатель обязан оплатить полученный товар не позднее 14 календарных дней с даты поставки, указанной в товарно-транспортной накладной.

Фактически ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, перечислив истцу 3000 руб. по приходному кассовому ордеру N DV00014417 от 11.10.2006, содержащему ссылку на накладную N 00068047 от 21.07.2006.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ЗАО “Торговый дом “Девон“ составляет, согласно расчету истца, 96027 руб. 68 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 96027 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 382, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил нарушение исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской
Федерации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в размере 1492 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2006 по 19.10.2006, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом того, что государственная пошлина с суммы, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Гермес“ в пользу Закрытого акционерного общества “Торговый дом “Девон“ 96027 руб. 68 коп. долга, 1492 руб. процентов, 3084 руб. 40 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Закрытому акционерному обществу “Торговый дом “Девон“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 342 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению N 6814 от 17.10.2006. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по
делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ШУЛЕПОВА Т.И.