Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2007 по делу N А60-188/05-С9 Так как судебным актом установлена правомерность взыскания с общества штрафа, начисленного за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица штрафа подлежат удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 января 2007 г. Дело N А60-188/05-С9изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“16 января 2007 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Ефимов Д.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Ефимовым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга к открытому акционерному обществу “Свердловский завод безалкогольных напитков “Тонус“ о взыскании 1543892 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании: от заявителя - Семенова Л.А., доверенность от 29.12.2006 N 09-07; от заинтересованного лица - Мещанкин В.Ю., доверенность от 29.12.2006 N 623.

Отводов суду не заявлено, права разъяснены.

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась
в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ОАО “Свердловский завод безалкогольных напитков “Тонус“ налоговых санкций в сумме 1543892 руб. 32 коп.

Заинтересованное лицо заявленные требования отклонило полностью, заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

Ходатайство заинтересованного лица о приостановлении производства по делу N А60-188/05-С9 отклонено, поскольку, по мнению суда, обращение ОАО “Свердловский завод безалкогольных напитков “Тонус“ в Конституционный Суд Российской Федерации с заявлением о соответствии действующих норм налогового законодательства Конституции Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в период с 13.04.2004 по 25.05.2004 проведена выездная налоговая проверка ОАО “Свердловский завод безалкогольных напитков “Тонус“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.

В ходе выездной налоговой проверки налоговой инспекцией установлено, что заинтересованное лицо неправомерно при исчислении налога на добычу полезных ископаемых применяло налоговую базу по расчетному методу, поскольку ОАО “Свердловский завод безалкогольных напитков “Тонус“ реализовывало добываемую воду различным потребителям после ее технологической обработки без создания нового продукта. Полагая, что заинтересованное лицо обязано определять налоговую базу исходя из выручки от реализации добытого полезного ископаемого, определяемой на основании цен реализации с учетом положений ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации,
налоговая инспекция решением от 20.07.2004 N 07-338, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки, доначислила ОАО “Свердловский завод безалкогольных напитков “Тонус“ налог на добычу полезных ископаемых за отчетные периоды 2002 г. и 2003 г. в сумме 7719461 руб. 60 коп. и привлекла налогоплательщика к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанного налога в виде штрафа в размере 1543892 руб. 32 коп.

В связи с тем, что требование от 27.07.2004 N 1465 об уплате штрафа в размере 1543892 руб. 32 коп. заинтересованным лицом в добровольном порядке не исполнено, Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с настоящим требованием.

Обстоятельства правомерности взыскания с заинтересованного лица штрафа в размере 1543892 руб. 32 коп., наложенного за неуплату налога на добычу полезных ископаемых в сумме 7719461 руб. 60 коп., исследовались Арбитражным судом Свердловской области при рассмотрении дела N А60-24871/04-С8 по заявлению ОАО “Свердловский завод безалкогольных напитков “Тонус“ к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании частично недействительным решения от 20.07.2004 N 07-338.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006 по делу N А60-24871/04-С8 требования ОАО “Свердловский завод безалкогольных напитков “Тонус“ удовлетворены, решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 07-338 от 20.07.2004
о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания налога на добычу полезных ископаемых в сумме 7719461 руб. 60 коп., пени в сумме 1880321 руб. 27 коп., штрафа за неуплату налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1543892 руб. 32 коп. признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N 17АП-1466/06-АК решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006 по делу N А60-24871/04-С8 отменено, в удовлетворении заявленных ОАО “Свердловский завод безалкогольных напитков “Тонус“ требований отказано.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N 17АП-1466/06-АК установлена правомерность взыскания с ОАО “Свердловский завод безалкогольных напитков “Тонус“ штрафа в размере 1543892 руб. 32 коп., начисленного за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица указанного штрафа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Свердловский завод безалкогольных напитков “Тонус“ (место нахождения: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, 62; свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр серии 66 N 002098148 от 14.11.2002):

в доход бюджета штраф в сумме 1543892 руб. 32 коп.;

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19219 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со
дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ЕФИМОВ Д.В.