Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2007 по делу N А60-35820/06-С7 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

от 15 января 2007 г. Дело N А60-35820/06-С7“

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Диамон“ о взыскании 47889 руб. 73 коп.,

при участии: от истца - Бычин А.В., ведущий юрисконсульт, по доверенности от 29.12.2006; от ответчика - извещен, не явился.

лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду, отвод составу суда не заявлен,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью “Диамон“
о взыскании 47889 руб. 73 коп. задолженности за услуги по энергоснабжению, оказанные за период с июня по октябрь 2006 г.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

На основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 части 1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу “Свердловэнергосбыт“ из федерального бюджета государственную пошлину размере 1915 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению N 5746 от 24.11.2006. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа
в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.