Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2007, 11.01.2007 по делу N А60-33022/06-С4 Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар после его получения, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 января 2007 г. Дело N А60-33022/06-С4изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“11 января 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кузнецовой В.Л. при ведении протокола судьей Кузнецовой В.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Уралторгсервис-1“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 70453 руб. 65 коп.,

при участии в заседании: от истца - Филюшкин П.В., представитель, по доверенности от 12.12.2005 N 31; от ответчика - не явился, извещен,

дело рассмотрено в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании
суммы в размере 70453 руб. 65 коп., из которой: задолженность за поставленный по договору поставки N 769 от 26.10.2004 товар составила 67780 руб. 01 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2006 по 17.10.2006 составил 2673 руб. 64 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 76 от 26.10.2004, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик - принять и оплатить товар.

Согласованные сторонами ассортимент, количество и стоимость каждой партии товара определяются в заявке (устной или письменной) и фиксируются в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора.

Истец во исполнение договора по товарным накладным N 2947 от 10.04.2006, N 3085 от 17.04.2006, N 3562 от 27.04.2006, N 3738 от 04.05.2006, N 3875 от 08.05.2006 поставил ответчику товар на общую сумму 110968 руб. 84 коп.

Товар ответчиком принят, в связи с чем у него возникло обязательство по оплате поставленного товара.

В п. 3.1 договора определено, что оплата каждой поставленной партии товара производится в течение 21 дня с момента поставки.

Поставленный товар ответчиком был оплачен частично - в размере 43188 руб. 83 коп. (приходно-кассовые ордеры представлены в материалы дела). Задолженность ответчика за поставленную продукцию составила 67780 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом
товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и оплаты полученного товара ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 67780 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 309, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2006 по 17.10.2006 в сумме 2673 руб. 64 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар после его получения, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Кроме того, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2006 по день фактической уплаты долга ответчиком, исходя из ставки рефинансирования в размере 11% и суммы долга без НДС 57613 руб. 01 коп. (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлине в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 41, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 6667000174329) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Уралторгсервис-1“ сумму в размере 70453 руб. 65 коп., из которой: основной долг составляет 67780 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2673 руб. 64 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2613 руб. 61 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 6667000174329) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Уралторгсервис-1“ проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2006 по день фактической уплаты долга ответчиком, исходя из ставки рефинансирования в размере 11% и суммы долга без НДС 57613 руб. 01 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

КУЗНЕЦОВА В.Л.