Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2007, 10.01.2007 по делу N А60-32918/06-С6 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 января 2007 г. Дело N А60-32918/06-С6изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“10 января 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Колосовой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Свердловской области к Закрытому акционерному обществу “ГАЗЭКС“ о взыскании налоговых санкций в размере 1488874 рублей 80 копеек.

Заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.

Заинтересованное лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения
дела, в судебное заседание представитель не явился.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных лиц.

Заявитель просит взыскать с Закрытого акционерного общества “ГАЗЭКС“ налоговые санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1488674 рублей 80 копеек и по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 рублей.

Заинтересованным лицом возражений на заявленные требования не представлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2006 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28211/06-С6.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2006 производство по делу N А60-32918/06-С6 было возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление (вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28211/06-С6).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 22 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, представленной Закрытым акционерным обществом “ГАЗЭКС“.

В связи с проведением камеральной налоговой проверки налоговым органом ЗАО “ГАЗЭКС“ было направлено требование N 12-33/11983 о предоставлении документов, а именно: счетов-фактур, платежных поручений, книги продаж и книги покупок. Указанное требование поступило ЗАО “ГАЗЭКС“ 23.03.2006. Заинтересованным лицом 07.04.2006 был направлен ответ с изложением обстоятельств подачи уточненной налоговой декларации, а также указанием причин невозможности предоставления требуемых документов.

На основании акта камеральной проверки 09.06.2006 было вынесено решение N 70 о привлечении Закрытого акционерного общества “ГАЗЭКС“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) налога на
добавленную стоимость по уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 г. в результате занижения налогооблагаемой базы в виде взыскания штрафа в размере 1488674 рубля 80 копеек, а также по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок необходимых документов для проведения камеральной налоговой проверки в виде взыскания штрафа в размере 200 рублей.

На основании решения N 70 от 09.06.2006 обществу были выставлены требования N 1515 от 14.06.2006, N 1566 от 16.06.2006 об уплате налоговых санкций до 29.06.2006 и 03.07.2006 соответственно. Поскольку в указанные сроки налоговые санкции уплачены не были, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 22 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ЗАО “ГАЗЭКС“ о взыскании налоговых санкций в сумме 1488874 рублей 80 копеек.

Суд считает, что требования заявителя следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговые санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1488674 рублей 80 копеек и по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 200 рублей начислены обществу решением N 70 от 09.06.2006, которое было обжаловано Закрытым акционерным обществом “ГАЗЭКС“ в Арбитражный суд Свердловской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2006 по делу N А60-28211/06-С6 требования общества о признании недействительным решения налогового органа были удовлетворены частично. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Свердловской области налогового органа N 70 от 09.06.2006 признано недействительным в части привлечения Закрытого акционерного общества “ГАЗЭКС“ к налоговой ответственности по п. 1
ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1488674 рублей 80 копеек.

В части признания недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 рублей отказано.

Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа N 70 от 09.06.2006 в части, суд исходил из того, что состав налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в действиях общества отсутствует. Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 рублей, суд исходил из того, что факт неправомерного непредставления запрошенных налоговым органом документов подтверждается материалами дела, состав вменяемого правонарушения в действиях общества имеется.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт неправомерного непредставления Закрытым акционерным обществом “ГАЗЭКС“ запрошенных налоговым органом документов и наличия в действиях общества состава налогового правонарушения по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда и названные обстоятельства заинтересованным лицом не оспариваются, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Свердловской области о взыскании с Закрытого акционерного общества “ГАЗЭКС“ налоговой санкции по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 рублей подлежат удовлетворению.

В удовлетворении
требований о взыскании с Закрытого акционерного общества “ГАЗЭКС“ налоговой санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1488674 рублей 80 копеек следует отказать, поскольку факт отсутствия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2006 по делу N А60-28211/06-С6.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Свердловской области удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества “ГАЗЭКС“ (адрес: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Мусоргского, 4; основной государственный регистрационный номер 1036600620440) в доход бюджета налоговые санкции по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 200 рублей, в доход федерального бюджета - госпошлину в размере 2 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины
заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

КОЛОСОВА Л.В.