Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2007 по делу N А60-32860/2006-С3 Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде сумма основного долга погашена полностью, истец факт оплаты ответчиком суммы основного долга не отрицает, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требования о взыскании основного долга.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 января 2007 г. Дело N А60-32860/2006-С3объявлена резолютивная частьв полном объеме изготовлено“12 января 2007 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Усова М.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Екатеринбурггаз“ к Некоммерческой организации “Фонд УЖК “Радомир“ о взыскании 2223895,84 руб.,

при участии: от истца - Константинова А.В., представитель, по доверенности N 105 от 01.08.2006; от ответчика - Синицина Ю.С., представитель, по доверенности N 192 от 29.12.2006.

Открытое акционерное общество “Екатеринбурггаз“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Некоммерческой организации “Фонд УЖК “Радомир“ о взыскании 2223895,84 руб., из которых: 2172157,86 руб. - сумма основного долга
за подачу газа на объекты ответчика, 51737,98 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.02.2006 по 30.09.2006.

В судебном заседании истец увеличил сумму иска в части взыскания процентов до 58912,65 руб. в связи с увеличением периода просрочки платежа до 07.11.2006.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумма основного долга к моменту рассмотрения дела погашена в полном объеме. Ответчик просит объявить перерыв в судебном заседании для проверки расчета истца в части взыскания процентов.

В судебном заседании 09.01.2007 объявлен перерыв до 12.01.2007 до 11 час. 30 мин. для осуществления сверки расчетов между сторонами.

12.01.2007 судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

в соответствии с заключенным между Открытым акционерным обществом “Екатеринбурггаз“ и Некоммерческой организацией “Фонд УЖК “Радомир“ договором на подачу природного газа N 153/2 от 19.09.2005 истец (исполнитель) принял на себя обязательства осуществлять ответчику бесперебойно подачу газа ответчику (заказчику) по системе городских газопроводов, а ответчик - принимать и оплачивать полученный газ.

Количество подаваемого газа согласно условиям договора определяется в соответствии с установленными нормативами. В соответствии с постановлением Главы города Екатеринбурга N 1276 от 23.12.2005 “Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях в городе Екатеринбурге“ установлен норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц. Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 26.12.2005 N 307-ПК “Об утверждении предельных розничных цен на природный и сжиженный газ, реализуемый населению Свердловской области“ установлены предельные розничные цены на природный газ, реализуемый населению Свердловской области. На основании указанных постановлений ОАО “Екатеринбурггаз“ утверждены нормативы потребления и размер платы на природный газ, реализуемый населению города Екатеринбурга с 1
января 2006 г.

За период с 01.01.2006 по 30.09.2006 истцом осуществлена подача газа на объекты ответчика на общую сумму 6171644,11 руб.

Согласно п. 2.3 договора расчеты за поданный газ производятся ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик обязательства по оплате отпущенного ему газа выполнил ненадлежащим образом, оплатив только часть долга.

На момент подачи иска сумма долга ответчика перед истцом составляла 860327,95 руб., в связи с чем истец и обратился в суд.

В судебном заседании ответчик пояснил, что к моменту рассмотрения дела в судебном заседании сумма основного долга погашена полностью.

Истец факт оплаты ответчиком суммы основного долга не отрицает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора между сторонами (ч. 1 ст. 4 АПК РФ), в удовлетворении иска в части требования о взыскании основного долга следует отказать.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более
короткий срок (п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

На день предъявления иска истцом в Арбитражный суд Свердловской области ставка рефинансирования Банка России составляла 11,0% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанная исходя из суммы долга, не включающей НДС, и ставки банковского процента на день предъявления иска 11,0% годовых, за период с 16.02.2006 по 07.11.2006 составляет 58912,65 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15692,41 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Некоммерческой организации “Фонд УЖК“ Радомир“ в пользу Открытого акционерного общества “Екатеринбурггаз“ 58912,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15692,41 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

УСОВА М.Г.