Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2007, 09.01.2007 по делу N А60-31635/06-С7 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 января 2007 г. Дело N А60-31635/06-С7изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“9 января 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания судьей Зориной Н.Л. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “РосСталь“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Уралгазнефтестрой“ о взыскании 1655616 руб. 98 коп.,

при участии в заседании: от истца - Коновалова А.А., юрисконсульт, доверенность от 20.10.2006; от ответчика - в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

ООО “РосСталь“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Уралгазнефтестрой“ о взыскании 1655616 руб. 98 коп., в
том числе: 1640957 руб. 30 коп. задолженности за металлопродукцию, поставленную по товарным накладным N 2694, N 2702, N 2703, N 2704 от 21.07.2006 на основании договора поставки продукции N 117 от 03.02.2006, и 14659 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2006 по 12.09.2006.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы процентов за просрочку платежа до 14022 руб. 28 коп.

Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил:

между ООО “РосСталь“ (поставщик) и ООО “Уралгазнефтестрой“ (покупатель) 03.02.2006 заключен договор поставки продукции N 117, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить материалы, именуемые в дальнейшем “продукция“, наименование, количество, комплектация которой согласуются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией N 7/06 от 17.07.2006 к договору поставки N 117 от 03.03.2006 общее количество металлопроката, подлежащего поставке, составляет 81,00 тонну на сумму 1627700 руб.; окончательная сумма за
поставленную покупателю продукцию определяется на основании выставленных поставщиком счетов-фактур; оплата продукции производится покупателем в течение 20 календарных дней с даты выставления поставщиком счета-фактуры.

Во исполнение договора поставки продукции N 117 от 03.02.2006 и спецификации N 7/06 от 17.07.2007 к договору ООО “РосСталь“ поставило ответчику продукцию на общую сумму 1640957 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 2694, N 2702, N 2703, N 2704 от 21.07.2006.

Факт получения продукции ООО “Уралгазнефтестрой“ подтверждается указанными товарными накладными, в которых имеются соответствующие подписи о получении товара представителем ответчика Смирновой И.А., по доверенности N 1 от 20.07.2006, и оттиск его печати.

На оплату поставленной продукции истец 21.07.2006 выставил в адрес ответчика счета-фактуры N 00002694, N 00002702, N 00002703 и N 00002704, однако ответчик свое обязательство по оплате полученной продукции не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1640957 руб. 30 коп.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1640957 руб. 30 коп. подтверждено также актом сверки взаимных расчетов между ООО “РосСталь“ и ООО “Уралгазнефтестрой“ по состоянию на 22.08.2006, подписанным ответчиком без возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу ст.
486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, принявший товар, обязан его оплатить.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 1640957 руб. 30 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленной продукции, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.08.2006 по 12.09.2006, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в размере 14022 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО “Уралгазнефтестрой“ в пользу ООО “РосСталь“ долг в сумме 1640957 руб. 30 коп., проценты - 14022 руб. 88 коп. и
в возмещение расходов по госпошлине - 19770 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.