Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2007 по делу N А60-32412/06-С7 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 января 2007 г. Дело N А60-32412/06-С7объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“10 января 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Первая молочная компания“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Магазин Апрельский“ о взыскании 18553 руб. 09 коп.,

при участии в заседании: от истца - Сенцова А.С., помощник юрисконсульта, по доверенности от 10.01.2006; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился
в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 18553 руб. 09 коп., в том числе: 18235 руб. 35 коп. задолженности по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки молочной продукции N 157 от 29.05.2006, 317 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2006 по 26.08.2006.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 296 руб. 55 коп. за период с 02.07.2006 по 26.08.2006.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв относительно заявленных истцом требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд, установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки молочной продукции N 157 от 29.05.2006, по условиям которого истец обязуется поставить, а ответчик - принять и оплатить поставленную продукцию (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора поставки молочной продукции N 157 от 29.05.2006 истец поставил ответчику продукцию по представленным в материалы дела накладным N 00072874 от 08.06.2006, N 00073431 от 09.06.2006, N 00074372 от 11.06.2006, N 00075840 от 14.06.2006, N 00076415 от 15.06.2006, N 00076919 от 16.06.2006, N 00077405 от 17.06.2006, N 00078263 от 19.06.2006, N 000079336 от 21.06.2006, N 00081592 от 26.06.2006, на общую сумму 19735 руб. 35
коп.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.2 вышеуказанного договора покупатель (ответчик) обязан оплатить товар в течение 5 календарных дней с факта поставки товара.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, оплата произведена им частично, в сумме 1500 руб. (приходные кассовые ордера от 30.06.2006 на сумму 1000 руб., от 01.08.2006 на сумму 500 руб.), доказательств оплаты товара в сумме 18235 руб. 35 коп. в материалы дела ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком суд считает, что требования истца о взыскании с
ответчика суммы основного долга в размере 18235 руб. 35 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы на основании ст. 307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с требованием о взыскании 296 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.07.2006 по 26.08.2006.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете суммы процентов истец правомерно исходил из ставки рефинансирования 11,5% годовых, действующей на момент обращения с настоящим иском в суд.

Период пользования истцом определен правомерно.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 296 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Первая молочная компания“ удовлетворить в полном
объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Магазин Апрельский“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Первая молочная компания“ 18531 руб. 90 коп., в том числе: 18235 руб. 35 коп. основного долга, 296 руб. 55 коп. процентов, а также 741 руб. 28 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Первая молочная компания“ из доходов федерального бюджета 0 руб. 84 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5932 от 16.10.2006. Платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.