Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2007, 09.01.2007 по делу N А60-31501/06-С7 Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению в предложенной сторонами редакции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
10 января 2007 г. Дело N А60-31501/06-С7изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“9 января 2007 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Мыльниковой В.С. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-31501/06-С7 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Белая Башня и К“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Урал“, третьи лица: Мазура Е.С., Иванов В.Ю., Мазура Г.И., Селезнев Д.С., о взыскании 9133 руб. 82 коп.,
при участии в заседании: от истца - Котлечков В.В., представитель, по доверенности N СК-230 от 30.11.2005; от ответчика - Климин А.А., юрисконсульт, по доверенности N 46-Д от 11.12.2006.
Отводов и ходатайств суду не заявлено.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
ООО “Страховая компания “Белая Башня и К“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Росгосстрах-Урал“, третьи лица: Мазура Е.С., Иванов В.Ю., о взыскании 9133 руб. 82 коп. убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
В документе, видимо, допущен пропуск текста после слов “...под управлением Иванова В.Ю.“.
Как следует из материалов дела, 17.11.2004 в г. Нижнем Тагиле на ул. Балакинской между автомобилем ВАЗ-21103, г/н У383ХК, принадлежащим Мазура Г.И., под управлением Мазура Е.С. и автомобилем ВАЗ-2106, г/н К055СТ, принадлежащим Селезневу Д.С., под управлением Иванова В.Ю.
В судебном заседании от истца и ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения.
Суд в силу пункта 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать меры к примирению сторон.
Пункт 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Предложенное сторонами мировое соглашение, оформленное надлежащим образом в соответствии со ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом вышесказанного суд считает возможным утвердить мировое соглашение и в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной по платежному поручению N 1212 от 15.09.2006 на сумму 500 руб. 00 коп. госпошлины по иску в сумме 250 руб. 00 коп., в оставшейся сумме госпошлина по иску подлежит оплате истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение от 09.01.2007 в редакции, предложенной сторонами:
Общество с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Белая Башня и К“ в лице представителя Ф.И.О. действующего на основании доверенности N СК-230 от 30.11.2005, именуемое в дальнейшем “истец“, и Общество с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Урал“ в лице представителя Ф.И.О. действующего на основании доверенности N 46-Д от 11.12.2006, именуемое в дальнейшем “ответчик“, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Ответчик, ООО “Росгосстрах-Урал“, выплачивает сумму 9133 (девять тысяч сто тридцать три) руб. 82 коп. истцу в срок до 12 января 2007 г.
2. Истец, ООО “СК “Белая Башня и К“, претензий к ООО “Росгосстрах-Урал“ после выплаты указанной суммы по данному делу не имеет.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Белая Башня и К“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 250 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1212 от 15.09.2006 на сумму 500 руб. 00 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано в Семнадцатый апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные статьями 151, 259, 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
МЫЛЬНИКОВА В.С.