Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007 по делу N А60-35453/06-С9 Поскольку исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительных листов повлечет нарушение очередности удовлетворения предъявленных к должнику требований, в результате чего будут нарушены права и законные интересы кредиторов, в том числе заявителя, требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 января 2007 г. Дело N А60-35453/06-С9изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“9 января 2007 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Ефимов Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к судебным приставам-исполнителям Екатеринбургского межрайонного областного отделения по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле ГУ ФССП по Свердловской области, Левак А.А. и Григорян П.В. о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя, сторона исполнительного производства: ОАО “Свердловское районное управление“, третье лицо: ООО “Тавдинский речной флот“,

при участии в судебном заседании: от заявителя - Тимофеева Е.Б., доверенность от 08.12.2004 N 66АА606867; от заинтересованного лица - Григорян П.В.,
судебный пристав-исполнитель; от ОАО “Свердловское районное управление“ - Опрышко П.В., арбитражный управляющий; от ООО “Тавдинский речной флот“ - Бублик В.В., доверенность от 02.05.2006.

Протокол судебного заседания оформлен судьей Ефимовым Д.В.

Индивидуальный предприниматель Голубева Т.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Екатеринбургского межрайонного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле ГУ ФССП по Свердловской области, Левак А.А. и Григорян Т.А., выразившихся в аресте имущества ОАО “Свердловское районное управление“.

Кроме того, заявитель просит отменить постановления о наложении ареста от 09.11.2006 б/н и обязать судебных приставов-исполнителей прекратить исполнительные производства от 06.10.2006 N 864/4/06 и N 865/4/06 и передать исполнительные листы конкурсному управляющему Опрышко В.А.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просит отказать, полагая, что взыскиваемые с должника платежи являются текущими и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ОАО “Свердловское районное управление“ Опрышко В.А. представил в Екатеринбургский межрайонный отдел по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле ГУ ФССП по Свердловской области, исполнительные листы от 19.05.2006 N 165477 и от 27.04.2006 N 166039, выданные Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с должника, ОАО “Свердловское районное управление“, в пользу взыскателя, ООО “Тавдинский речной флот“, суммы долга 4148418 руб. 17 коп.

На основании указанных исполнительных листов Екатеринбургским межрайонным отделом по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле ГУ ФССП по Свердловской области, 06.10.2006 возбуждены исполнительные производства N 864/4/06 и N 865/4/06.

В рамках
исполнительных производств N 864/4/06 и N 865/4/06 Екатеринбургским межрайонным отделом по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле ГУ ФССП по Свердловской области, 09.11.2006 произведена опись и наложен арест на имущество ОАО “Свердловское районное управление“ в соответствии с перечнем имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, представленным конкурсным управляющим Опрышко В.А.

Полагая, что указанные действия судебных приставов-исполнителей не соответствуют Федеральному закону РФ 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и нарушают права и законные интересы индивидуального предпринимателя Голубевой Т.А., являющегося конкурсным кредитором ОАО “Свердловское районное управление“, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2004 по делу N А60-6941/03-С3 ОАО “Свердловское районное управление“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Следовательно, исходя из положений п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, с 20.10.2004 на имущество ОАО “Свердловское районное управление“ не может быть наложен арест.

Вследствие чего действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество ОАО “Свердловское районное управление“, совершенные 09.11.2006, следует
признать незаконными.

Кроме того, в силу ст. 126 Федерального закона РФ 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение по исполнительным документам прекращается, исполнительные документы передаются судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему для последующего их исполнения в рамках конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона РФ 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, погашаются за счет конкурсной массы в очередности, определяемой статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительных листов от 19.05.2006 N 165477 и от 27.04.2006 N 166039, выданных Арбитражным судом Свердловской области, повлечет нарушение очередности удовлетворения предъявленных к ОАО “Свердловское районное управление“ требований, в результате чего будут нарушены права и законные интересы кредиторов, в том числе индивидуального предпринимателя Голубевой Т.А., являющегося в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2003 конкурсным кредитором ОАО “Свердловское районное управление“.

При таких обстоятельствах заявленные индивидуальным предпринимателем Голубевой Т.А. требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Екатеринбургского межрайонного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле ГУ ФССП по Свердловской области, Левак А.А. и Григорян Т.А., выразившиеся в аресте имущества ОАО “Свердловское районное управление“.

Отменить постановления о наложении ареста от 09.11.2006, вынесенные судебными приставами-исполнителями Екатеринбургского межрайонного отдела
по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле ГУ ФССП по Свердловской области, Левак А.А. и Григорян Т.А. в рамках исполнительных производств N 864/4/06 и N 865/4/06.

Обязать судебных приставов-исполнителей Екатеринбургского межрайонного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле ГУ ФССП по Свердловской области, Левак А.А. и Григорян Т.А. прекратить исполнительные производства от 06.10.2006 N 864/4/06 и N 865/4/06 и передать исполнительные листы конкурсному управляющему Опрышко В.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ЕФИМОВ Д.В.