Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.12.2007 N Ф03-А51/07-1/5911 по делу N А51-7937/2007-12-16 Не подлежит удовлетворению требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, складывающейся из не полученной истцом прибыли от исполнения государственного контракта на поставку ответчику продуктов питания в связи с ненадлежащим проведением аукциона, если истец не представил доказательств признания проведенного аукциона недействительным в судебном порядке.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5911
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Марина Флот-Снаб“
на решение от 13.09.2007
по делу N А51-7937/2007-12-16
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью “Марина Флот-Снаб“
к Федеральному государственному образовательному учреждению “Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского“
о взыскании 326 189 рублей
Общество с ограниченной ответственностью “Марина Флот-Снаб“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению “Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского“, как организатору конкурса и заказчику по закупке продуктов питания для комбината питания МГУ имени адмирала Г.И.Невельского, о взыскании 326 189 рублей, в том числе 319 950 рублей убытков в виде упущенной выгоды, складывающейся из неполученной истцом прибыли от исполнения государственного контракта на поставку ответчику продуктов питания в связи с ненадлежащим проведением аукциона от 19.03.2007; 6 239 рублей неустойки, начисленной на спорную сумму основного долга в соответствии с пунктом 9 статьи 9 ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“ за период с 01.04.2007 по 04.07.2007.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что конкурсной комиссией ответчика при проведении аукциона, в котором участвовал истец по позициям “яйцо“, “говядина“, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 12, подпунктов 2, 5 пункта 4 статьи 22, подпункта в) пункта 3 статьи 25 ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“ допущены к участию в аукционе, объявлены победителями по результатам его проведения лица, с которыми заключены государственные контракты на поставку названных продуктов питания, не выполнившие требования названных положений закона и конкурсной документации. В связи с этим истцом, который полагает, что при надлежащем проведении аукциона от 19.03.2007 такие государственные контракты должны были быть заключены с ним, не получена прибыль в предъявленной сумме.
Решением суда от 13.09.2007 в иске отказано в связи с недоказанностью истцом факта возникновения у него спорных убытков в результате неправомерных действий ответчика со ссылкой на то, что арбитражный суд в соответствии со статьями 166, 167 пунктом 1 статьи 449 ГК РФ не имеет права в рамках настоящего дела по иску о взыскании убытков оценивать и устанавливать обстоятельства правомерности либо неправомерности проведения данного аукциона, как не оспоренного истцом в установленном законом порядке.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого по делу судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО “Марина Флот-Снаб“, полагающего его отменить дело направить на новое рассмотрение.
В жалобе заявитель оспаривает выводы суда о недоказанности истцом упущенной выгоды, ссылаясь на то, что суд при вынесении обжалуемого решения не дал должной оценки документам, представленным истцом в обоснование своих требований.
Полагает, что судом не применен закон, подлежащий применению - ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“.
Проверив законность обжалуемого решения с учетом доводов кассационной жалобы и пояснений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, исковыми требованиями ООО “Марина Флот-Снаб“ является взыскание убытков в виде упущенной выгоды, складывающейся из неполученной истцом прибыли от исполнения государственного контракта на поставку ответчику продуктов питания, в связи с тем, что конкурсной комиссией ФГОУ “МГУ имени адмирала Г.И.Невельского“ допущены к участию в аукционе, объявлены победителями по результатам его проведения лица, с которыми заключены государственные контракты на поставку названных продуктов питания, не выполнившие требования законодательства о проведении торгов и конкурсной документации.
В подтверждение своих доводов о незаконности действий ответчика по определению других лиц, а не истца, в качестве победителей аукциона с последующим заключением с этими лицами соответствующих государственных контрактов на поставку ответчику продуктов питания ООО “Марина Флот-Снаб“ ссылается на обстоятельства проведения аукциона с нарушением правил порядка его проведения, предусмотренного в том числе подпункта 4 пункта 1 статьи 12, подпунктов 2, 5 пункта 4 статьи 22, подпункта в) пункта 3 статьи 25 ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“.
Отказывая в иске о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, суд, исходил из того, что обстоятельства проведения торгов с нарушением таких правил может быть установлено только по иску о признании торгов недействительными, а поскольку в материалы дела не представлены доказательства признания аукциона от 19.03.2007 недействительным в судебном порядке по приведенным истцом основаниям, то арбитражный суд в соответствии со статьями 166, 167 пунктом 1 статьи 449 ГК РФ не имеет права в рамках настоящего дела по иску о взыскании убытков оценивать и устанавливать обстоятельства правомерности либо неправомерности проведения данного аукциона без заявления требования о признании торгов недействительными.
Поскольку решение от 13.09.2007 принято судом в соответствии с процессуальными и материальными нормами, и всем обстоятельствам по делу дана надлежащая оценка, то оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 13.09.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7937/2007-12-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выдать справку ООО “Марина Флот-Снаб“ на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 012 рублей, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 09.11.2007 N 90.