Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.12.2007 N Ф03-А73/07-1/5343 по делу N А73-4403/2007-36 Из смысла статьи 143 АПК РФ следует, что обязанность суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5343

(извлечение)

Резолютивная часть постановления от 11.12.2007. Полный текст постановления изготовлен 18.12.2007.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу П.

на определение от 12.09.2007

по делу N А73-4403/2007-36

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению П. о признании открытого акционерного общества “АЗС Сервис“ несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании кассационной инстанции 04.12.2007 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. до 11.12.2007.

Индивидуальный предприниматель П. (далее - П., предприниматель П.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества “АЗС Сервис“ (далее - ОАО “АЗС Сервис“, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от
12.09.2007 Арбитражный суд Хабаровского края приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации дела N А73-8680/2006-28 и до рассмотрения по существу дела N А73-7677/2007-51.

В кассационной жалобе П. просит определение от 12.09.2007 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал на то, что судом при решении вопроса о приостановлении производства по настоящему делу не указаны причины, послужившие основанием для его принятия.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции 04.12.2007 представитель предпринимателя П. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.

Представители ОАО “АЗС Сервис“ в судебном заседании кассационной инстанции 04.12.2007 выразили несогласие с доводами кассационной жалобы, считают определение от 12.09.2007 законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из положений указанной правовой нормы, обязанность арбитражного
суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО “АЗС Сервис“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к М. и П. о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности. Указанное исковое заявление определением суда от 02.08.2007 принято к производству.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что рассмотрение указанного спора непосредственно связано с требованиями заявителя о признании общества несостоятельным (банкротом), арбитражный суд обоснованно приостановил производство по делу N А73-4403/2007-36, руководствуясь положениями части 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ.

Наряду с указанным, судом также учитывался тот факт, что на момент рассмотрения ходатайства ОАО “АЗС Сервис“ (заявления) о приостановлении производства по настоящему делу Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление общества о пересмотре в порядке надзора судебных актов Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8680/2006-28, которые послужили основанием для возникновения права требования у предпринимателя П.

При вынесении определения правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 12.09.2007 по делу N А73-4403/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края оставить
без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.