Решения и определения судов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 по делу N А36-3309/2006 Вычет НДС должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 НК РФ).

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 года Дело N А36-3309/2006“

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2007

Полный текст постановления изготовлен 18.05.2007

(извлечение)

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Л. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2007 по делу N А36-3309/2006,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Л. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к МИФНС России N по Липецкой области о признании незаконным ее решения N 2/608 от 15.09.2006 в части непринятия к вычету и соответственно начисления НДС по счету-фактуре ООО С. N 91 от 17.03.2006 в сумме 160630 рублей 56 коп., а также внесения в этой части исправлений в бухгалтерский учет.

Решением
Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО Л. не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании 15.05.2007 объявлялся перерыв до 18.05.2007.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.06.2006 ОАО Л. представило в МИФНС России N по Липецкой области налоговую декларацию по НДС за май 2006 года.

По результатам камеральной проверки указанной декларации налоговым органом принято решение N 2/608 от 15.06.2006 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Данным решением налогоплательщику было предложено уплатить НДС в сумме 1184029 рублей и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Основанием для доначисления НДС послужил вывод налогового органа о неправомерном предъявлении к вычету за май 2006 года НДС по счету-фактуре ООО С. N 91 от 17.03.2006 в сумме 160630 рублей 56 коп. при приобретении товарно-материальных ценностей, которые были приняты к учету в марте 2006 года.

Не согласившись с выводами налогового органа, ОАО Л. обратилось в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

На основании п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Согласно п. 1 ст. 54 НК РФ налогоплательщики - организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных
сведений об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговым периодом для целей исчисления НДС установлен один месяц.

На основании ч. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету.

Из приведенных положений закона следует, что налоговые вычеты являются составной частью порядка исчисления налога, подлежащего уплате в бюджет, а момент их предъявления связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и наличием счета-фактуры.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ОАО Л. приобрело по товарной накладной от 17.03.2003 N FL1696 и счету-фактуре N 91 от 17.03.2006 у ООО С. два автопогрузчика, которые были оплачены и 21.03.2006 приняты к учету по дебету счета 08 “Вложения во внеоборотные активы“.

Таким образом, ОАО
Л. выполнило все требования, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в сумме 160630 рублей 56 коп., заявленных в налоговой декларации за май 2006 года, в марте 2006 года.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что вычеты сумм НДС, предъявленных при приобретении основных средств, принимаемого к бухгалтерскому учету как самостоятельный инвентарный объект, производится в том налоговом периоде, в котором осуществляется учет данного основного средства на счете 01 “Основные средства“ после оформления акта о приеме-передаче основного средства по форме ОС-1, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку положения ст. ст. 171, 172 НК РФ, регламентирующие порядок возмещения налога на добавленную стоимость, не связывают право налогоплательщика на налоговый вычет со счетом, на котором учтено приобретенное оборудование. Учет налогоплательщиком приобретенных автопогрузчиков на счете 08 “Вложения во внеоборотные активы“ субсчет 08-4 “Приобретение основных средств“ свидетельствует о его правильном оприходовании (учете) и позволяет принять к вычету уплаченные суммы НДС на основании выставленных продавцом счетов-фактур.

Судом первой инстанции также обоснованно учтен тот факт, что пункт 2 ст. 173 НК РФ предусматривает возможность возмещения налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода, в связи с чем налогоплательщик не лишен возможности в порядке ст. 81 НК РФ представить уточненную налоговую декларацию за тот налоговый период, к которому относятся спорные суммы налоговых вычетов.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции относительно неправомерности заявления налогоплательщиком спорных сумм налоговых вычетов
в мае 2006 года, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным.

Судом первой инстанции также обоснованно отклонены доводы налогоплательщика о нарушении налоговым органом при проведении налоговой проверки положений частей 3 и 4 ст. 88 и пункта 1 ст. 101 НК РФ.

В апелляционной жалобе налогоплательщик не приводит доводов, по которым он не согласен с выводами суда в данной части.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2007 по делу N А36-3309/2006 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Л. - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2007 по делу N А36-3309/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.