Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.11.2007 N Ф03-А51/07-2/4544 по делу N А51-20977/05-30-675/52 Документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на вычет, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить все фактические условия и обстоятельства приобретения товара, хозяйственные взаимоотношения с поставщиком, а также фактическую оплату налогоплательщиком поставщику стоимости полученного товара и НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/4544

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока

на решение от 18.05.2007

по делу N А51-20977/05-30-675/52

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя П.

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока

о признании недействительным решения налогового органа

Индивидуальный предприниматель П. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - инспекция по налогам и сборам,
налоговый орган) N 141/2 от 05.10.2005.

Решением суда от 18.05.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, решение налогового органа признано недействительным как несоответствующее положениям Налогового кодекса РФ.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя жалобы, представленные в подтверждение права на возмещение налога счета-фактуры оформлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 НК РФ, также налогоплательщик не подтвердил факт получения товаров, их оприходования и факт реальности понесенных затрат.

В судебном заседании представители налогового органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали в полном объеме.

Представитель предпринимателя в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя П. по вопросу правильности и своевременности исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2001 по 31.12.2003. По результатам проверки составлен акт N 141/2 от 15.09.2005 и принято решение N 141/2 от 05.10.2005 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Этим же решением налогоплательщику предложено уплатить доначисленный НДС в размере 429697,66 руб., пени в размере 29440,04 руб. Основанием для принятия указанного решения послужили выводы налогового органа о том,
что предприниматель не подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

Не согласившись с решением налогового органа, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и после принятия товаров (работ, услуг) на учет.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ, документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура. При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований пунктов 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Следовательно, документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на вычет, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить все фактические условия и обстоятельства приобретения товара, хозяйственные взаимоотношения с поставщиком, а также фактическую оплату налогоплательщиком поставщику товара стоимости полученного товара и НДС.

Как следует из материалов дела, предприниматель в подтверждение правомерности
заявленных вычетов по НДС представил налоговому органу счета-фактуры, выставленные поставщиком ООО “Соверсен“.

Налоговый орган сослался на несоответствие счетов-фактур требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ ввиду указания в них недостоверного адреса поставщика.

Проверяя в этой связи доводы инспекции, судебная инстанция установила, что в спорных счетах-фактурах указан адрес, соответствующий адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, а также счета-фактуры содержат все сведения, наличие которых предусмотрено пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

На основании представленных доказательств и пояснения сторон суд сделал вывод о том, что предприниматель подтвердил реальность исполнения договора поставки и фактическое получение им ювелирных изделий от ООО “Соверсен“. Доказательств, опровергающих данный вывод, материалы дела не содержат и налоговым органом в обоснование доводов кассационной жалобы не представлено.

Далее, как следует из решения налогового органа, налогоплательщику вменяется нарушение пункта 2 статьи 167, пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ в связи с предъявлением к вычету НДС в сумме 44876,67 руб. по взаиморасчетам с поставщиками через третье лицо.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, а именно договор займа, договоры поставки товаров, трехсторонние соглашения между ИП Пановой М.Н., ИП П. и поставщиками, акты сверки между указанными лицами, письма о проведении зачетов с указанием реквизитов для погашения сумм задолженностей, платежные поручения, квитанции к приходным кассовым ордерам, счета-фактуры, пришел к выводу о том, что при отнесении на налоговый вычет суммы НДС в размере 429697,66 руб. (384820,99 + 44876,67 руб.) предпринимателем соблюдены все условия, с которыми законодатель связывает применение права на налоговый вычет, в частности представленные предпринимателем в подтверждение права на налоговый
вычет по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к их заполнению, факт приобретения товара, оприходования, оплаты, реализации, наличия раздельного учета операций, а также обоснованность проведения операций по зачету взаимных требований подтверждены надлежащими доказательствами.

Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 18.05.2007 по делу N А51-20977/2005-30-675/52 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.