Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.10.2007 N Ф03-А51/07-1/4912 по делу N А51-9948/2001-27-328 Реорганизация стороны по делу и переход ее прав и обязанностей к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства в силу положений статьи 48 АПК РФ является основанием для замены этой стороны ее правопреемником.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4912

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления финансов и экономики администрации г. Владивостока

на определение от 21.06.2007

по делу N А51-9948/2001-27-328

Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества “Дальэнерго“

к администрации Советского района г.Владивостока, Финансовому управлению администрации г.Владивостока

о взыскании 1 203 879 руб. 89 коп.

Открытое акционерное общество “Дальэнерго“ (далее - ОАО “Дальэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Советского района г.Владивостока, Финансовому управлению администрации г.Владивостока о взыскании 1 203 879 руб.
89 коп., составляющих стоимость отпущенной отделу образования администрации Советского района г. Владивостока в марте - декабре 1998 года электрической энергии.

Решением суда от 08.05.2002 иск удовлетворен в полном объеме.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу, 14.06.2002 выдан исполнительный лист.

28.05.2007 ОАО “Дальневосточная энергетическая компания“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ОАО “Дальэнерго“.

Определением от 21.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2007, заявление удовлетворено, суд на основании статьи 48 АПК РФ произвел замену взыскателя ОАО “Дальэнерго“ на его правопреемника - открытое акционерное общество “Дальневосточная энергетическая компания“ (далее - ОАО “ДЭК“).

Управлением финансов и экономики администрации г.Владивостока на определение от 21.06.2007 подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, арбитражный суд вышел за пределы заявленных требований, указав, что определение является основанием для исполнения должником - Финансовым управлением администрации г.Владивостока решения Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2002 по делу N А51-9948/2001-27-328 новому взыскателю - ОАО “ДЭК“. Кроме того, полагает, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный в три года, истек.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения от 21.06.2007, постановления от 16.08.2007 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из
сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении, в том числе вследствие реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, в связи с реформированием энергосистемы внеочередным общим собранием акционеров ОАО “Дальэнерго“ 26.07.2006 принято решение об утверждении договора о слиянии ОАО “Хабаровскэнерго“, ОАО “Амурэнерго“, ОАО “Южное Якутскэнерго“, ОАО “Дальэнерго“, ЗАО “ЛуТЭК“; устава ОАО “ДЭК“, создаваемого в результате данного слияния указанных юридических лиц; передаточного акта.

По условиям договора от 10.08.2006 о слиянии ОАО “ДЭК“ становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.

В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением общего собрания акционеров ОАО “Дальэнерго“ от 09.08.2006, общество передает, а ОАО “ДЭК“ принимает все права, обязанности, обязательства и имущество, в том числе, которые возникают после даты, по состоянию на которую составлен акт, до даты завершения реорганизации.

В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших лиц.

01.02.2007 в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании путем реорганизации в форме слияния ОАО “ДЭК“ и прекращении деятельности ОАО “Дальэнерго“, о чем налоговым органом выданы соответствующие свидетельства.

Поскольку факт реорганизации ОАО “Дальэнерго“ и переход его прав и обязанностей к вновь возникшему юридическому лицу - ОАО “ДЭК“ в соответствии с правилами пункта 1 статьи 129, статьи 387 ГК РФ в порядке универсального правопреемства подтверждается материалами дела, судом сделан правильный вывод о наличии оснований для замены взыскателя по делу на ОАО “ДЭК“.

Ссылка заявителя на срок предъявления исполнительного листа к исполнению судом кассационной
инстанции отклоняется. В данном случае переход прав и обязанностей к ОАО “ДЭК“ в порядке правопреемства осуществляется во время исполнительного производства, возбужденного после предъявления к исполнению исполнительного листа. Вопрос о новом его предъявлении к исполнению судом не разрешался.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что арбитражный суд при принятии определения вышел за пределы заявленных требований, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен по основаниям, изложенным в постановлении апелляционной инстанции.

С учетом изложенного основания для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 21.06.2007, постановление от 16.08.2007 по делу N А51-9948/2001-27-328 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.