Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 18.10.2007 N Ф03-А16/07-2/5277 по делу N А16-429АП/2007-3 Причины пропуска срока на кассационное обжалование судебного акта не являются уважительными, если к материалам дела приобщено доказательство своевременного направления арбитражным судом в адрес заявителя копии судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. N Ф03-А16/07-2/5277

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел ходатайство (заявление) инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области

по делу N А16-429АП/2007-3

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Кураж“

к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области обратилась с кассационной жалобой на решение от 13.06.2007, постановление апелляционной инстанции от 31.07.2007 по делу N А16-429АП/2007-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи
276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 данной статьи установлено, что пропущенный срок может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы инспекция Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области ссылается на то, что копию постановления апелляционной инстанции от 31.07.2007 получило поздно - 08.08.2007. Между тем, копия указанного судебного акта направлена в налоговый орган арбитражным судом 07.08.2007, о чем свидетельствует штемпель на конверте, следовательно в пределах срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом нерабочих дней) для направления копии решения суда лицам, участвующим в деле. Кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 08.10.2007, то есть с нарушением срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

При отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на 2-х листах и
приложенные к ней материалы на 9-ти листах возвратить заявителю.