Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.10.2007 N Ф03-А51/07-2/3922 по делу N А51-13402/06-31-358 Доходы, полученные предпринимателем от осуществления розничной торговли с использованием безналичной формы расчета, подлежат в обязательном порядке налогообложению, в том числе НДФЛ, ЕСН и НДС.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3922
(извлечение)
Резолютивная часть постановления от 26 сентября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Приморскому краю
на постановление от 17.05.2007
по делу N А51-13402/06-31-358
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Б.
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Приморскому краю
о признании недействительным решения налогового органа
В Арбитражный суд Приморского края обратилась индивидуальный предприниматель Б. с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Приморскому краю от 15.09.2006 N 09-18/52 в части, касающейся доначисления НДС в сумме 54.992 руб. и пени - 6.329 руб., НДФЛ в сумме 39.339 руб. и пени - 934 руб., ЕСН в сумме 28.813 руб. и пени - 685 руб.
Решением от 13.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано. При разрешении спора суд исходил из того, что доходы, полученные предпринимателем от осуществления розничной торговли с использованием безналичной формы расчета, подлежат в обязательном порядке налогообложению, в том числе НДФЛ, ЕСН и НДС.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2007 решение суда первой инстанции отменено. Решение Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Приморскому краю от 15.09.2006 N 09-18/52 признано недействительным в части доначисления предпринимателю налогов в общей сумме 123.144 руб. и пени в сумме 7.948 руб.
При этом суд второй инстанции руководствовался ст. 492 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ в Постановлении N 18 от 22.10.1997, исходя из того, что под розничной торговлей понимается предпринимательская деятельность по продаже товаров, предназначенных для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Форма расчета, по мнению суда второй инстанции, значения не имеет.
В кассационной жалобе налоговый орган предлагает постановление суда апелляционной инстанции отменить, так как суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, а именно: п. 1 ст. 11 и ст. 346.27 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорном периоде).
По мнению налогового органа, при применении ст. 346.27 НК РФ суд второй инстанции расширил понятие розничной торговли, указанное в абзаце восьмом этой нормы, включив в него безналичную форму расчетов.
Кроме того, заявитель жалобы считает, что судом при рассмотрении спора необоснованно применены положения, предусмотренные п. 7 ст. 3 НК РФ, так как никаких неустранимых сомнений, противоречий и неясностей в редакции статьи 346.27 НК РФ, действовавшей до 01.01.2006, не имеется.
В заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.
Суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
Согласно ст. 346.27 НК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ) в целях главы 26.3 НК РФ розничной торговлей признается продажа товаров покупателям за наличный расчет, независимо от вида договоров, на основании которых производится торговля товарами.
В ходе проверки налоговый орган установил, что за период с 15.08.2005 по 31.12.2005 на расчетный счет Б. поступили денежные средства (выручка) за реализацию покупателям товара по безналичному расчету на общую сумму 840.674 руб.
При этом покупатель оформлял в ОАО АКБ “РОСБАНК“ кредит на приобретение товаров длительного пользования. Предприниматель Б. выставляла покупателю товара счет-фактуру, в котором указывалось наименование приобретаемого товара, количество, цена и общая сумма. На основании генерального соглашения, заключенного между банком и предпринимателем Б., банк зачислял денежные средства на расчетный счет предпринимателя, а после подтверждения оплаты Б. производила отпуск товара покупателю.
Федеральным законом от 21.07.2005 N 101-ФЗ в статью 346.27 НК РФ внесены изменения, согласно которым розничной торговлей является предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. Данные изменения вступили в законную силу с 01.01.2006, тогда как в рассматриваемом случае реализация товаров за безналичный расчет осуществлялась в 2005 году. Следовательно, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что доходы, полученные предпринимателем от осуществления розничной торговли с использованием безналичной формы расчета, подлежат в обязательном порядке налогообложению, в том числе НДФЛ, ЕСН и НДС.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмена судом апелляционной инстанции данного судебного акта является неправомерной.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 17.05.2007 по делу N А51-13402/06-31-358 Арбитражного суда Приморского края отменить. Решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить в силе.
Арбитражному суду Приморского края произвести поворот исполнения постановления апелляционной инстанции в части взыскания с Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Приморскому краю государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.