Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.07.2007, 26.06.2007 N Ф03-А73/07-1/1679 по делу N А73-8891/2006-35 Неисполнение поставщиком обязательств по поставке продукции явилось основанием для взыскания оплаченной покупателем суммы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 03 июля 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/1679“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Норд-Стрейт“ на постановление от 29.01.2007 по делу N А73-8891/2006-35 (АИ-1/49/07-31) Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью “Краснотал“ к обществу с ограниченной ответственностью “Норд-Стрейт“ о взыскании 7119189 руб. 25 коп.

Общество с ограниченной ответственностью “Краснотал“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Норд-Стрейт“ о взыскании 7119189,25 рубля,
составляющих 5325657,70 руб. основного долга за оплаченный, но не поставленный товар по договору N 37/05 от 25.04.2005, 1318290,74 руб. договорной неустойки, 208957,92 руб. процентов на основании пункта 2.6 договора и 266282,89 руб. штрафа в соответствии с пунктом 3.3 договора.

Решением от 23.11.2006 в пользу истца взыскано 5325657,70 руб. основного долга, 1318290,74 руб. неустойки, 100000 руб. компенсации банковского процента и 208957,92 руб. штрафа, всего 6952906,36 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2007 решение изменено в части взыскания штрафа в связи с допущенной судом первой инстанции арифметической ошибкой и в пользу истца взыскано в общей сумме 7010231,33 руб.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО “Норд-Стрейт“, которое просит их отменить в части взыскания с него банковского процента, считая решение и постановление в указанной части необоснованными, принятыми без исследования факта поступления на его счет денежных средств, перечисленных истцом.

В судебном заседании представитель истца не согласился с жалобой ответчика и просил оставить судебный акт без изменения.

Представитель ООО “Норд-Стрейт“ не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Из материалов дела установлено, 25.04.2005 между ООО “Норд-Стрейт“ (продавец) и ООО “Краснотал“ (покупатель) заключен договор, согласно которому с 15.07.2005 по 31.08.2005 продавец должен поставить 350 тонн кеты и горбуши.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата продукции путем предоплаты в сумме 2500000 руб. до 10.06.2005 и 2000000 руб. до 30.06.2005 и остаток суммы на момент передачи рыбной продукции в порту Ванино - Владивосток.

Как следует из документов, истец во исполнение договора перечислил ответчику в период с 28.04.2005 по 07.07.2005 денежных средств 7000000 руб., ООО “Норд-Стрейт“ поставило продукции на 1674342
руб. 30 коп.

Поэтому суд правомерно взыскал с ответчика сумму 5325657 руб., на которую не поставлена продукция.

В связи с недопоставкой продукции суд обоснованно, в соответствии с п. 3.3 договора, возложил на ответчика штраф в сумме 266282 руб. 89 коп., а также проценты за пользование денежными средствами за период поступления денежных средств на счет продавца до момента их возврата покупателю в размере 1318290 руб. 74 коп.

Кроме указанного, за исполнение принятых ответчиком обязательств по договору от 25.04.2005 N 37/05 в пункте 2.6 договора стороны предусмотрели, что продавец компенсирует покупателю банковский процент в размере 22% годовых на сумму предоплаты с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца до момента получения товара в порту Ванино - Владивосток.

Данные условия договора соответствуют статье 823 ГК РФ.

Таким образом, продавец согласился поставить товар покупателю, если последний предварительно частично его оплатит. За пользование предварительно оплаченной суммой продавец обязан уплатить проценты.

Ответчик в этой части оспаривает заявленные истцом требования, считая, что ООО “Краснотал“ не доказало момент поступления на его счет денежных средств, перечисленных им в порядке предоплаты.

Однако ООО “Норд-Стрейт“ в подтверждение своих возражений не представило документов, свидетельствующих о фактической дате поступления на его счет денежных средств, поэтому судебные инстанции Арбитражного суда Хабаровского края обоснованно приняли расчет истца, произведенный с учетом обычно применяемых в банковской деятельности, согласно которому сумма процентов по пункту 2.6 договора составила 208957 руб. 92 коп.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание уменьшение судом размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ с 208957,92 руб. до 100000 руб., доводы заявителя кассационной о том, что при расчете не учтены
выходные и праздничные дни, подлежат отклонению.

Поскольку постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2007 принято с соблюдением норм материального и процессуального права, доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования и им дана надлежащая оценка, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 29.01.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8891/2006-35 (АИ-1/49/07-31) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.