Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.06.2007, 20.06.2007 N Ф03-А24/07-2/2228 по делу N А24-5185/06-16 Наличие в счет-фактуре недостоверных сведений об адресе поставщика явилось основанием для уменьшения налоговых вычетов.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАИменем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 27 июня 2007 года Дело N Ф03-А24/07-2/2228“
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Камчатка-Восток“ на решение от 20.12.06, постановление от 05.03.07 по делу N А24-5185/06-16 Арбитражного суда Камчатской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Камчатка-Восток“ к ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения.
Общество с ограниченной ответственностью “Камчатка-Восток“ (далее - ООО “Камчатка-Восток“) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому в части уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 273050 руб. 84 коп.
Решением суда первой инстанции от 20.12.2006 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным уменьшение налоговых вычетов на сумму 175844 руб. 74 коп. в связи с неправильным расчетом суммы вычетов, подлежащих уменьшению. В остальном в удовлетворении заявления отказано по мотиву необоснованности получения налоговой выгоды.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2007 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе общество ООО “Камчатка-Восток“ просит изменить принятые по делу судебные акты в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа на сумму 97206 руб. 10 коп. и удовлетворить заявление общества в данной части.
Налоговый орган просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как соответствующие налоговому законодательству.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителей общества и налогового органа, присутствовавших в судебном заседании, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, обществом неправомерно заявлен налоговый вычет в сумме 97206 руб. 10 коп. по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года.
При этом суды исходили из того, что представленные обществом в подтверждение права на применение вычета счета-фактуры N 508 от 22.11.2005 и N 525 от 28.11.2005 оформлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ): содержат недостоверные сведения об адресе поставщика - общества с ограниченной ответственностью “Флотсервис“ (далее - ООО “Флотсервис“).
По указанному в счетах-фактурах адресу ООО “Флотсервис“ никогда не находилось. Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на невозможность установить местонахождение руководителя ООО “Флотсервис“, непредставление обществом отчетности, неуплату в бюджет налога на добавленную стоимость и приостановление операций по его счетам, что в соответствии с пунктом 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ служит основанием для признания получения необоснованной налоговой выгоды.
С учетом изложенного, а также показаний свидетеля суды пришли к выводу о том, что ООО “Камчатка-Восток“ не проявило должной осмотрительности при выборе партнера по сделке.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке установленных по делу обстоятельств.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности получения обществом необоснованной налоговой выгоды не могут быть приняты судом кассационной инстанции, так как сводятся к переоценке доказательств.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.12.06, постановление от 05.03.07 по делу N А24-5185/06-16 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.