Решения и определения судов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу N А64-7606/05-18 Поскольку требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном Законом о банкротстве.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. по делу N А64-7606/05-18

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен в полном объеме 25 апреля 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Р., г. Тамбов на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2006 г. по делу N А64-7606/05-18,

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.04.2006 г. ЗАО Р. признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден И.

В Арбитражный суда Тамбовской области обратился кредитор - ФГУП ТЗ Р. с требованием о включении задолженности в сумме
8 078 285,58 рубля в реестр требований кредиторов ЗАО Р.

Определением от 23.10.2006 г. Арбитражный суда Тамбовской области заменил кредитора - заявителя ФГУП “ТЗ Р.“ в порядке процессуального правопреемства на кредитора - заявителя ОАО “ТЗ Р.“ и включил в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО Р., г. Тамбов в третью очередь удовлетворения требований ОАО “ТЗ Р.“ с суммой требования 8078285,58 рубля.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ЗАО Р., г. Тамбов обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2006 г. по делу N А64-7606/05-18.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что представленные акты сверки задолженности не могут служить подтверждением задолженности, так как из актов сверки невозможно определить источник образования задолженности.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2006 г. по делу N А64-7606/05-18 следует отменить в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представителем кредитора в судебном заседании по рассмотрению обоснованности требования заявителя к должнику было заявлено ходатайство в порядке статьи 48 АПК РФ о замене кредитора - заявителя ФГУП “ТЗ Р.“ на ОАО “ТЗ Р.“ в связи с преобразованием, представлены подтверждающие документы.

Арбитражный суд Тамбовской области обоснованно удовлетворил ходатайство и заменил кредитора - заявителя ФГУП
“ТЗ Р.“ на кредитора ОАО “ТЗ Р.“ в соответствии со статьей 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что сумма заявленного требования подтверждена актами сверки взаимных расчетов между ФГУП “ТЗ Р.“ и ЗАО Р. за период с 01.01.2004 г. по 01.04.2006 г., подписанными руководителями предприятий (копии приобщены к материалам дела), а также первичными документами, представленными кредитором.

Из представленных первичных документов, судебная коллегия усматривает, что сумма заявленной задолженности возникла на основании следующих обязательственных отношений.

В соответствии с договором N 5 от 01.03.2001 г. на выполнение работ по изготовлению запасных частей россыпью к изделию “Сердолик КС-М“ УДЯИ 464124001 ФГУП “Тамбовский завод Р.“ (“поставщик“) обязался приобрести материалы и комплектующие изделия для производства запасных частей к изделию “Сердолик КС-М“ по ведомости поставки, изготовить узлы и детали, произвести монтаж, сборку блоков, сдачу их по механическим параметрам ОТК и ПЗ без регулировки, кроме моточных узлов, предъявить к технической приемке изготовленную продукцию в сроки согласно технической спецификации, а ЗАО Р. (“заказчик“) обязался оплатить и принять запасные части к изделию “Сердолик КС-М“ согласно ведомости поставки и протоколу согласования договорной цены.

Факт исполнения указанных обязательств на сумму 5133271,26 рубля подтверждается следующими документами: счет-фактура N 558 от 27.06.2001 г., счет-фактура N 716 от 17.08.2001 г., счет-фактура N 558 от 27.09.2001 г., накладной от 27.06.01 г. N 179, накладной от 27.08.2001 г. N 181, счет-фактура N 27 от 11.01.2002 г., накладная N 13 от 11.02.2002 г., накладная N 546 от 28.06.2002 г.

В счет оплаты переданной по договору продукции кредитором принят товар, переданный должником по счет-фактуре N 391 от
25.10.2001 г., счет-фактуре N 392 от 26.10.2001 г., счет-фактуре N 393 от 31.10.2001 г., счет-фактуре N 406 от 31.10.2001 г., счет-фактуре N 408 от 09.11.2001 г., счет-фактуре N 410 от 09.11.2001 г., счет-фактуре N 409 от 09.11.2001 г., счет-фактуре N 419 от 14.11.2001 г., счет-фактуре N 420 от 15.11.2001 г., счет-фактуре N 421 от 16.11.2001 г., счет-фактуре N 422 от 19.11.2001 г., счет-фактуре N 423 от 20.11.2001 г., счет-фактуре N 424 от 21.11.2001 г., счет-фактуре N 425 от 22.11.2001 г., приходному ордеру N 899 от 21.12.2001 г., счет-фактуре N 453 от 21.12.2001 г., счет-фактуре N 454 от 26.12.2001 г., счет-фактуре N 455 от 27.12.2001 г., счет-фактуре N 1 от 08.01.2002 г., счет-фактуре N 2 от 10.01.2002 г., счет-фактуре N 11 от 16.01.2002 г., приходному ордеру N 44 от 23.01.2002 г., счет-фактуре N 12 от 30.01.2002 г., счет-фактуре N 17 от 31.01.2002 г., счет-фактуре N 31 от 05.02.2002 г., приходному ордеру N 87 от 06.02.2002 г., счет-фактуре N 32 от 13.02.2002 г., счет-фактуре N 33 от 19.02.2002 г., счет-фактуре N 34 от 22.02.2002 г., счет-фактуре N 43 от 04.03.2002 г., счет-фактуре N 52 от 06.03.2002 г., счет-фактуре N 53 от 12.03.2002 г., счет-фактуре N 54 от 15.03.2002 г., приходный ордер N 291 от 04.04.2002 г., приходный ордер N 335 от 08.04.2002 г., счет-фактуре N 78 от 30.04.2002 г., счет-фактуре N 115 от 30.06.2002 г., счет-фактуре N 116 от 08.07.2002 г., счет-фактуре N 134 от 05.08.2002 г., счет-фактуре N 0000148 от 21.08.2002 г., акту от 30.12.2004 г. и оплату по платежным поручениям
N 354 от 15.08.2003 г., N 672 от 30.10.2001 г. N 750 от 25.12.2001 г., N 756 от 26.12.2001 г., N 756 от 08.02.2002 г., N 114 от 29.04.2002 г., N 148 от 30.05.2002 г., N 187 от 26.06.2002 г., N 254 от 29.07.2002 г., N 276 от 10.06.2003 г. - всего на общую сумму 5119508 руб. 26 коп.

Таким образом, задолженность по договору N 5 от 01.03.2001 г. по состоянию на 01.04.2006 г. составила 13763 руб. на основании представленных первичных документов.

05.03.2003 г. между ФГУП “Тамбовский завод Р.“ (“поставщик“) и ЗАО Р. заключен аналогичный договор от 05.03.2003 г. N 61 с тем же предметом, что и договор от 01.03.2001 г. N 5.

Факт исполнения договора N 61 от 05.03.2003 г. на выполнение работ по изготовлению изделия “Сердолик КС-М“ УДЯИ 464124001-02 на общую сумму 15 301 440 руб. подтверждается накладной N 545 от 16.12.2003 г. на сумму 85008000, счет-фактурой N 1458 от 16.12.2003 г., накладной N 548 от 19.12.2003. на сумму 6 800640 руб. и счет-фактурой N 1469 от 19.12.2003 г.

Поставленная продукция оплачена должником платежным поручением N 198 от 05.05.2003 г. на сумму 2 500 000 руб., зачетами по актам от 31.12.2004 г., от 31.03.2005 г., от 30.11.2005 г. - всего на сумму 14136034 руб. 27 коп. Таким образом, задолженность по указанному договору составила 1165405,73 руб., что подтверждено первичными документами.

Кроме того, в соответствии с письмом N 332 от 13.11.2003 г. ФГУП ТЗ Р. произвело оплату за ЗАО Р. по платежным поручениям:

N 3066 от 14.11.2003 г., N 3064 от 14.11.2003 г., счет-фактуре N 995
от 03.08.2004 г., всего в сумме 408 904,51 рубля.

Согласно договору N 29 от 29.03.2002 г. “Исполнитель“ ФГУП “Тамбовский завод Р.“ обязуется в 2002 году выполнить работы по производству и выпуску комплекта блоков к изделию “Сердолик-ПРД 20“ в соответствии с КД, по ведомости исполнения, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а “Заказчик“ ЗАО Р. оплатить и принять выполненную работу на условиях настоящего договора и ведомости исполнения.

Факт исполнения указанных обязательств кредитором на сумму 1195454,28 рубля подтверждается следующими документами: накладной N 166 от 23.04.03 г. на сумму 1005798 рублей 48 коп., счет-фактурой N 416 от 23.04.2003 г.; накладной N 0247 от 02.06.2003 г. на сумму 45347 рублей 22 коп., счет-фактурой N 726 от 02.06.2003 г.; накладной N 2555 от 02.06.2003 г. на сумму 139452 рубля 78 коп., счет-фактурой N 743 от 02.06.2003 г.; счет-фактурой от 26.12.03 г. N 1496 на сумму 4447 рублей 56 коп. Накладная на передачу товара по последнему счет-фактуре не представлена. Однако, передача товара по этому счет-фактуре подтверждается актам о проведении взаимозачета от 31.03.2005 г., актами сверок расчетов.

Поставленная продукция была оплачена должником на сумму 1010654 рублей 28 коп., что подтверждается: платежным поручением N 189 от 28.06.2002 г., платежным поручением N 218 от 19.07.2002 г., платежным поручением N 217 от 19.07.2002 г., платежным поручением N 190 от 19.07.2002 г., платежным поручением N 224 от 22.07.2002 г., платежным поручением N 226 от 22.07.2002 г., платежным поручением N 228 от 22.07.2002 г., платежным поручением N 225 от 22.07.2002 г., платежным поручением N 219 от 22.07.2002 г., платежным поручением N 144 от 22.07.2002 г., платежным
поручением N 227 от 22.07.2002 г., платежным поручением N 246 от 29.07.2002 г., платежным поручением N 245 от 29.07.2002 г., платежными поручениями NN 258, 259, 260, 262, 269, 271, 272, 267, 287, 286, 283, 265, 281, 275, 278, 264, 280, 277, 276 от 06.08.2002 г., платежные поручения NN 268, 285, 270, 294, 284, 263 от 07.08.2002 г., платежным поручением N 296 от 08.08.2002 г., платежные поручения NN 350, 348, 349, 279 от 27.08.2002 г., платежным поручением N 367 от 06.09.2002 г., платежным поручением N 40 от 15.01.2004 г., приходным ордером N 752 от 01.08.2002 г., приходным ордером N 764 от 05.08.2002 г., приходный ордер N 881 от 05.09.2002 г., приходный ордер N 907 от 11.09.2002 г., приходный ордер N 912 от 12.09.2002 г., встречной поставки продукции по счет-фактуре N 151 от 04.09.2002 г. на сумму 82530 рублей, зачетом сумм по встречным обязательствам по акту от 30.12.2004 г., акту от 31.03.2005 г.

Таким образом, задолженность по договору N 29 от 29.03.2002 г. по состоянию на 01.04.2006 г. составляет 184 8000 рублей.

Согласно договору N 6 от 05.01.2004 г. “Поставщик“ ФГУП “ТЗ Р.“ обязался приобрести материалы и комплектующие изделия для производства изделия “Сердолик КС-М“ по ведомости УДЯИ464124001-02, а “Заказчик“ ЗАО Р. оплатить и принять согласно ведомости поставки. Факт исполнения указанных обязательств на сумму 34948508,40 рубля подтверждается следующими документами: накладной от 04.11.2004 г. N 601 на сумму 5824751 рубля 40 коп., счет-фактурой N 1306 от 04.11.2004 г.; накладной N 610 от 12.11.2004 г., счет-фактурой N 1323 от 12.11.2004 г.; накладной N 615 от 16.11.2004 г.
счет-фактурой N 1337 от 16.11.2004 г., накладной N 621 от 23.11.2004 г. на сумму 11649502 рублей 80 коп., счет-фактурой N 1348 от 23.11.2004 г., накладной N 624 от 26.11.04 г. на сумму 3883167 рублей 60 коп., счет-фактурой N 1356 от 26.11.2004 г.

Оплата должником произведена на общую сумму 28967603 рубля 80 коп., что подтверждается: платежным поручением N 572 от 31.12.2004 г., платежным поручением N 26 от 14.01.2004 г., платежным поручением N 3660 от 26.11.2004 г., соглашением о зачете от 24.11.2004 г., соглашением о зачете от 27.12.2004 г.

Таким образом, задолженность по указанному договору составила 5980904,60 рубля.

Кроме того, обязательства между сторонами возникли и из внедоговорных отношений в результате оказания ряда услуг: энергоснабжения, коммунальных услуг, предоставление строительной техники, уборке территории, противопожарной охраны, по защите государственной тайны на сумму общую 614553,12 рубля за период с ноября 1999 г. по март 2006 г., что подтверждается следующими первичными документами: счет-фактурой N 1024а от 08.10.1999 г., счет-фактурой N 1155 от 09.11.1999 г., счет-фактурой N 1272 от 09.12.1999 г., счет-фактурой N 21 от 06.01.2000 г., счет-фактурой N 94 от 09.02.2000 г., счет-фактурой N 187 от 09.03.2000 г., счет-фактурой N 302 от 07.04.2000 г., счет-фактурой N 411 от 06.05.2000 г., счет-фактурой N 489 от 09.06.2000 г., счет-фактурой N 583 от 07.07.2000 г., счет-фактурой N 664 от 09.08.2000 г., счет-фактурой N 840 от 06.10.2000 г., счет-фактурой N 943 от 08.11.2000 г., счет-фактурой N 1040 от 08.12.2000 г., счет-фактурой N 19 от 09.01.2001 г., счет-фактурой N 51 от 24.01.2001 г., счет-фактурой N 93 от 05.02.2001 г., счет-фактурой N 187 от 05.03.2001 г.,
счет-фактурой N 304 от 05.04.2001 г.; счет-фактурой N 393 от 04.05.2001 г., счет-фактурой N 507 от 05.06.2001 г., счет-фактурой N 590 от 05.07.2001 г., счет-фактурой N 604 от 05.07.2001 г., счет-фактурой N 639 от 27.07.2001 г., счет-фактурой N 682 от 03.08.2001 г., счет-фактурой N 770 от 05.09.2001 г., счет-фактурой N 844 от 05.10.2001 г., счет-фактурой N 861 от 09.10.2001 г., счет-фактурой N 930 от 05.11.2001 г., счет-фактурой N 1032 от 05.12.2001 г., счет-фактурой N 1063 от 07.12.2001 г., счет-фактурой N 3 от 04.01.2002 г., счет-фактурой N 86 от 05.02.2002 г., счет-фактурой N 93 от 11.02.2002 г., счет-фактурой N 150 от 28.02.2002 г., счет-фактурой N 263 от 29.03.2002 г., счет-фактурой N 370 от 30.04.2002 г., счет-фактурой N 137 от 31.05.2002 г., счет-фактурой N 91 от 31.05.2002 г., счет-фактурой N 473 от 05.06.2002 г., счет-фактурой N 570 от 28.06.2002 г., счет-фактурой N 627 от 16.07.2002 г., счет-фактурой N 690 от 31.07.2002 г., счет-фактурой N 705 от 07.08.2002 г., счет-фактурами NN 749, 755, 784 от 30.08.2002 г., счет-фактурой N 865 от 30.09.2002 г., счет-фактурами NN 879, 881 от 04.10.2002 г., счет-фактурой N 948 от 31.10.2002 г., счет-фактурой N 944 от 11.11.2002 г., счет-фактурами NN 1022, 1032 от 29.11.2002 г., счет-фактурами NN 1130, 1105, 1106 от 31.12.2002 г., счет-фактурой N 87 от 31.01.2003 г., счет-фактурой N 122 от 05.02.2003 г., счет-фактурой N 193 от 28.02.2003 г., счет-фактурой N 211 от 05.03.2003 г., счет-фактурой N 314 от 31.03.2003 г., счет-фактурой N 370 от 08.04.2003 г., счет-фактурой N 474 от 30.04.2003 г., счет-фактурой N 462 от
30.04.2003 г., договор от 15.05.2003 г., счет-фактурой N 650 от 30.05.2003 г., счет-фактурой N 665 от 02.06.2003 г., договор N 33 от 11.06.2003 г., счет-фактурой N 783 от 30.06.2003 г., договор N 36 от 30.06.2003 г., счет-фактурой N 809 от 03.07.2003 г., счет-фактурами NN 909, 939 от 31.07.2003 г., счет-фактурой N 960 от 08.08.2003 г., счет-фактурой N 1023 от 29.08.2003 г., счет-фактурой N 1068 от 03.09.2003 г., счет-фактурами NN 1159, 54 от 30.09.2003 г., счет-фактурой N 1163 от 02.10.2003 г., счет-фактурами NN 1296, 1290 от 31.10.2003 г., счет-фактурами NN 1387, 1393 от 28.11.2003 г., счет-фактурой N 1488 от 24.12.2003 г., счет-фактурами NN 1530, 1510 от 31.12.2003 г., счет-фактурой N 55 от 31.01.2004 г., договор N 62 от 30.01.2004 г., счет-фактурой N 78 от 30.01.2004 г., счет-фактурами NN 139, 159 от 27.02.2004 г., счет-фактурой N 307 от 31.03.2004 г., счет-фактурой N 334 от 01.04.2004 г., счет-фактурами NN 468, 494 от 30.04.2004 г., счет-фактурой N 678 от 31.05.2004 г., счет-фактурами N 657 от 01.06.2004 г., счет-фактурами NN 817, 839 от 30.06.2004 г., счет-фактурами NN 946, 948, 991 от 30.07.2004 г., счет-фактурами NN 1053, 1073 от 31.08.2004 г., счет-фактурами NN 1182, 1154, 1155 от 30.09.2004 г., счет-фактурами NN 1249, 1270 от 29.10.2004 г., счет-фактурами NN 1407,1365 от 30.11.2004 г., счет-фактурами NN 1500, 1501, 1521 от 31.12.2004 г., счет-фактурами NN 35, 49 от 31.01.2005 г., счет-фактурами NN 134, 164 от 28.02.2005 г., счет-фактурами NN 249, 250, 271 от 31.03.2005 г., счет-фактурами NN 398, 419 от 29.04.2005 г., счет-фактурами NN 599, 621 от 31.05.2005 г., счет-фактурами NN 758, 759, 783 от 30.06.2005 г., счет-фактурами NN 902, 946 от 29.07.2005 г., счет-фактурами NN 1018, 1039 от 31.08.2005 г., счет-фактурами NN 1187, 1188, 1154 от 30.09.2005 г., счет-фактурами NN 1541, 1542, 1509 от 30.12.2005 г., счет-фактурами NN 36, 49 от 31.01.2006 г., счет-фактурами NN 120, 154 от 28.02.2006 г., счет-фактурами NN 254, 279 от 31.03.2006 г.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком в сумме 290045 руб. 38 коп.

Задолженность по услугам составила 324507,74 рубля.

Однако, услуги оказанные ФГУП “ТЗ Р.“ после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Федерального закона о банкротстве 2002 года требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, обращаясь с настоящим заявлением, ФГУП “ТЗ Р.“ обосновывало свои требования к ЗАО Р. ссылкой на наличие у должника денежного обязательства в сумме 324507,74 рубля задолженности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона о банкротстве 2002 года под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2005 г. было возбуждено производство по делу в отношении ЗАО Р.

Таким образом, услуги, оказанные в период с 30.09.2005 г. по 31.03.2006 г. на основании счет-фактур NN 1256, 1287 от 31.10.2005 г., NN 1377, 1402 от 30.11.2005 г., NN 1541, 1542, 1509 от 30.12.2005 г., NN 36, 49 от 31.01.2006 г., NN 120, 154 от 28.02.2006 г., NN 254, 279 от 31.03.2006 г. на общую сумму 74118 рублей 42 коп. являются текущими платежами и не могут быть включены в реестр требований кредиторов.

Поскольку требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном Законом о банкротстве, в частности ст. 71 названного Закона.

Таким образом, материалами дела установлено, что задолженность ЗАО Р. перед ОАО “ТЗ Р.“, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 8004167 рублей 17 коп. (8078285,58 рубля - 74118 рублей 42 коп.).

Требование заявлено 06.06.2006 г., публикация сведений о признании должника банкротом произведена в “Российской газете“ 03.06.2006 г., т.е. требование заявлено в пределах срока, установленного п. 1 ст. 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2006 г. по делу N А64-7606/05-18 подлежит частичной отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2006 г. по делу N А64-7606/05-18 отменить в части включения в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества Р. 74118 рублей 42 коп. долга.

В части включения в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества Р. 8004167 рублей 17 коп. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.