Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.05.2007, 23.05.2007 N Ф03-А51/07-2/504 по делу N А51-10074/2006-19-194 Неправильное указание кода бюджетной классификации при уплате страховых взносов не повлекло возникновение у страхователя задолженности перед бюджетом Пенсионного фонда РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 30 мая 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/504“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления от 23 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока на решение от 12.12.2006 по делу N А51-10074/2006-19-194 Арбитражного суда Приморского края по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока к Тихоокеанской спецморинспекции Министерства природных ресурсов РФ о взыскании 236620,60 руб.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса
РФ (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.05.2007.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - управление ПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Тихоокеанской спецморинспекции Министерства природных ресурсов РФ (далее - спецморинспекция) 236620,60 руб., составляющих недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы) в сумме 227884 руб. и пени в сумме 8736,60 руб.

Решением суда от 12.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично: производство по делу в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 227884 руб. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом от требований (полное погашение задолженности); со спецморинспекции в доход Пенсионного фонда РФ взысканы пени в сумме 3438 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что страховые взносы, перечисленные по платежному документу с неверно указанным кодом бюджетной классификации, считаются уплаченными, а обязанность страхователя по их уплате исполненной, поэтому у управления ПФ РФ отсутствовали основания для начисления спецморинспекции пеней на страховую часть трудовой пенсии в заявленной сумме; кроме того, расчет пеней сделан без учета имеющейся у последней переплаты по накопительной части трудовой пенсии.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется по кассационной жалобе управления ПФ РФ, которое просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что неправильное указание страхователем - спецморинспекцией кода бюджетной классификации при уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год
и в связи с этим зачисление указанных платежей на финансирование накопительной части трудовой пенсии вместо страховой части трудовой пенсии не привело к недополучению бюджетом Пенсионного фонда РФ сумм обязательных платежей в установленный срок. По мнению заявителя жалобы, неверное указание кода бюджетной классификации привело к возникновению недоимки по уплате страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии за указанный период, поэтому начисление пеней на образовавшуюся недоимку считает правомерным.

Спецморинспекция отзыв на жалобу не представила, участие в судебном заседании не принимала, как и управление ПФ РФ, хотя они надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31.12.2005 (форма АДВ-11) и декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2005 год, спецморинспекцией начислено страховых взносов за указанный период: на страховую часть трудовой пенсии - 862283 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 81036 руб.; уплачено страховых взносов за 2005 год: на страховую часть трудовой пенсии - 634399 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 263503 руб., а также 7391 руб. - в погашение задолженности за 2004 год; задолженность по уплате страховых взносов на конец 2005 года на страховую часть трудовой пенсии составила 227884 руб. Управление ПФ РФ требованием N 1461 от 19.04.2006 предложило спецморинспекции в срок до 09.05.2006 погасить указанную недоимку по страховым взносам. В связи с неисполнением
данного требования управление ПФ РФ начислило спецморинспекции пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 и требованием N 1526 от 11.05.2006 предложило в срок до 31.05.2006 их уплатить.

Неисполнение данных требований послужило основанием для обращения управления ПФ РФ в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования управления ПФ РФ по взысканию пеней частично, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ от 15.12.2001 “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) спецморинспекция как организация, производящая выплаты физическим лицам (пункт 1 статьи 6), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии с пунктом 2 статьи 14 настоящего Закона обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлен статьей 24 Федерального закона N 167-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 24 настоящего Закона предусмотрено, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Материалами дела установлен и не оспаривается факт уплаты исчисленных спецморинспекцией страховых взносов за 2005 год и поступление их на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ, а также то, что страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии за указанный период перечислены на финансирование накопительной части трудовой пенсии в связи с неверным указанием кода бюджетной классификации.

С учетом изложенного следует признать правомерными выводы суда о том, что неправильное указание кода бюджетной классификации при уплате страховых взносов не повлекло
возникновение у спецморинспекции задолженности перед бюджетом Пенсионного фонда РФ и об исполнении последней обязанности по уплате страховых взносов.

Судом также установлено, что по состоянию на 20.11.2006, согласно ведомости уплаты страховых взносов от 20.11.2006 N 7738, у спецморинспекции значится задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 45619 руб., а также переплата по указанным платежам на накопительную часть трудовой пенсии - 128599 руб., с учетом которой сумма пеней, подлежащих уплате, составила 3438,04 руб., которая правомерно взыскана со спецморинспекции.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, поэтому отклоняются.

Поскольку жалоба управления ПФ РФ подлежит оставлению без удовлетворения, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и главы 25.3 НК РФ, с него следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2006 по делу N А51-10074/2006-19-194 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.