Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.05.2007, 23.05.2007 N Ф03-А51/07-2/1551 по делу N А51-9102/06-31-287 Если счет-фактура составлена с нарушением порядка, установленного статьей 169 НК РФ, уплаченный налогоплательщиком по такой счет-фактуре НДС не принимается к вычету.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 30 мая 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/1551“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления от 23 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Дельта Лизинг“ на решение от 31.10.2006, постановление от 22.01.2007 по делу N А51-9102/06-31-287 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ЗАО “Дельта Лизинг“ к ИФНС РФ по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.

Закрытое акционерное общество “Дельта Лизинг“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Ленинскому району г. Владивостока (далее - налоговый орган, инспекция) от 27.03.2006 N 3355 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2005 года в сумме 1332185,72 руб. и в части произведения зачета в виде уменьшения на основании пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) имевшей место переплаты в бюджет по НДС на лицевом счете ЗАО “Дельта Лизинг“ на сумму отказанного проверкой налога в размере 1332185,72 руб.

Решением от 31.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано. Оба судебных акта мотивированы тем, что у общества отсутствовало право на налоговые вычеты, так как им не выполнены все условия, предусмотренные действующим налоговым законодательством.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество заявило кассационную жалобу, в которой просит их отменить как вынесенные по неполно выясненным обстоятельствам дела и в связи с ошибочным толкованием норм налогового законодательства. Заявитель считает, что выставленный поставщиком счет-фактура соответствует требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ; фактическая поставка товара и оплата оборудования подтверждается материалами дела. Кроме того, общество указывает на то, что право на вычет уплаченного поставщикам НДС не ставится в зависимость от фактического внесения сумм налога в бюджет.

Письменным ходатайством ЗАО “Дельта Лизинг“ просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего законного представителя.

Налоговая инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимала, но в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с ее доводами и требованиями, считая законными и обоснованными обжалуемые судебные акты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе
и отзыве на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не установила.

Из установленных судом обстоятельств дела видно, что 21.11.2005 ЗАО “Дельта Лизинг“ представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за октябрь 2005 года, в которой начислило с реализации по ставке 18% и суммы авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров или выполненных работ, НДС 18389263 руб. С учетом заявленных налоговых вычетов в размере 37290302 руб. сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета за октябрь 2005 года, составила 18901039 руб.

В ходе проведенной камеральной проверки представленной обществом декларации инспекцией установлено, что в нарушение подпункта 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ налогоплательщиком необоснованно заявлен к вычету НДС в размере 1332185,72 руб. по выставленному ООО “ДВТК“ счету-фактуре, в котором указан недостоверный адрес организации поставщика.

27.03.2006 налоговый орган вынес решение N 3355, которым отказал обществу в возмещении из бюджета НДС за октябрь 2005 года в размере 1332185,72 руб. и с учетом имеющейся на лицевом счете налогоплательщика переплаты по налогу, в соответствии с пунктом 5 статьи 78 НК РФ, произвел зачет налога на всю сумму отказанного к возмещению налога.

Не согласившись с решением в указанной части, ЗАО “Дельта Лизинг“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражный суд, рассматривая спор, полно и всесторонне исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую
сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно требованиям статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 - 6 вышеназванной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как следует из материалов дела, согласно книге покупок и декларации по НДС за октябрь 2005 года общество отнесло к вычету сумму НДС в размере 1332185,72 руб., уплаченную ООО “ДВТК“ по счету-фактуре N 00000006 от 03.03.2005, на сумму 8733217,5 руб., включая НДС, за приобретенный заявителем по договору купли-продажи N 263 от 07.02.2005 колесный кран “KOMATSU LW-500-1“. В спорном счете-фактуре указан адрес поставщика - ООО “ДВТК“: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2. Вместе с тем такая организация по указанному адресу не находится, что подтверждается отметкой почтового отделения на корреспонденции (требования о предоставлении документов), направленной инспекцией по указанному адресу и возвращенной в связи с ее невручением из-за отсутствия организации по указанному адресу (т. 1 л. д. 40 - 42), протоколом осмотра (обследования) N 04-57 (т. 1 л. д. 75, 76), ответом собственника недвижимого имущества, расположенного по спорному адресу, холдинговой компании “Дальзавод“ об отсутствии договорных отношений по аренде помещений, расположенных по адресу: г. Владивосток, Дальзаводская, 2, с
ООО “ДВТК“ (т. 2 л. д. 1).

На основании изложенного правомерным является вывод суда, сделанный с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о том, что спорный счет-фактура составлен с нарушением порядка, установленного статьей 169 НК РФ, поэтому уплаченный обществом по указанному счету-фактуре НДС правомерно не принят инспекцией к вычету.

Кроме того, вывод суда об отсутствии в данном случае у общества права на налоговый вычет согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 04.11.2004 N 324-О и от 08.04.2004 N 169-О, согласно которой отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме. Поскольку судом также установлено, что с момента постановки на налоговый учет - 09.03.2004 ООО “ДВТК“ ежеквартально сдает “нулевые“ декларации по НДС, следовательно, налог в бюджет не уплачивает, то у налогового органа отсутствовали правовые основания для предоставления обществу налогового вычета по НДС в спорной сумме.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Пленума ВАС РФ N 53 издано 12.10.2006, а не 12.12.2006.

Юридически значимые для дела факты, доводы общества и налогового органа и представленные ими доказательства исследованы арбитражным судом в их взаимосвязи и совокупности и оценены апелляционной инстанцией с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 53 от 12.12.2006 “Об оценке арбитражными судами получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 267-О от 12.07.2006.

Доводы жалобы, фактически направленные на переоценку имеющихся
в деле доказательств, не принимаются во внимание суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявленной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.10.2006, постановление апелляционной инстанции от 22.01.2007 по делу N А51-9102/2006-31-287 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.