Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 29.05.2007 N Ф03-А51/07-2/2361 по делу N А51-8472/06-31-276 Отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы явилось основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/2361“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю по делу N А51-8472/06-31-276 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Артемовская электросеть“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 23.11.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8472/06-31-276, одновременно заявив ходатайство
о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Приморского края 23.11.2006, следовательно, срок кассационного обжалования истек 23.02.2007. Согласно входящему штампу Арбитражного суда Приморского края кассационная жалоба подана 10.05.2007, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на “то обстоятельство, что конец декабря месяца и начало января во всех государственных учреждениях, каким является налоговая инспекция, идет подготовка и составление годовой отчетности, в связи с чем трудовые ресурсы юридического отдела отвлечены на составление данных отчетов“. Кроме того, налоговый орган указывает на то, что “в адрес налоговой инспекции решение поступило 04.12.2006 и срок на кассационное обжалование может быть продлен до 04.03.2007“. Оценив изложенную в ходатайстве причину пропуска срока на подачу жалобы, суд кассационной инстанции считает ее неуважительной, в связи с чем процессуальный срок восстановлению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству заявленное ходатайство не
подлежит удовлетворению.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложен документ, удостоверяющий уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.