Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.05.2007, 10.05.2007 N Ф03-А73/07-2/953 по делу N А73-10618/2006-10 Недобросовестность действий налогоплательщика, направленных на получение выгоды в виде незаконного получения из бюджета налогового вычета, свидетельствует о правомерности привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 17 мая 2007 года Дело N Ф03-А73/07-2/953“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Конекс“ на решение от 22.12.2006 по делу N А73-10618/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Конекс“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю о признании недействительными решений частично.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.05.2007 до 14 часов.

Общество с
ограниченной ответственностью “Конекс“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 09.08.2006 N 12/222 о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и от 09.08.2006 N 12/223 о взыскании налоговых санкций в сумме 67006 руб.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 статьи 103.1 Налогового кодекса РФ, а не пункт 1 статьи 101.3, которая отсутствует в указанном документе.

Решением суда от 22.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа о взыскании санкции признано недействительным в части взыскания 67006 руб. При этом суд руководствовался пунктом 1 статьи 101.3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), согласно которому налоговые санкции, налагаемые на юридических лиц, в размере, превышающем 50000 рублей, взыскиваются в судебном порядке.

В остальной части требования оставлены без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции от 09.08.2006 N 12/222, суд счел, что счета-фактуры, представленные в обоснование заявленных налоговых вычетов, не отвечают требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), а также усмотрел недобросовестность действий общества, направленных на получение выгоды в виде незаконного получения из бюджета НДС.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе общество просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. По его мнению, поддержанному в суде кассационной инстанции, судом нарушены требования пункта 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также не исследованы
обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Инспекция извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако ее представитель в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО “Конекс“ за период 2003 - 2005 годов инспекцией принято решение от 09.08.2006 N 12/222 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС, которым ему доначислен НДС в сумме 396400 руб., пени - 114239 руб.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужил факт неправомерного завышения сумм налоговых вычетов по налоговой декларации за 3 квартал 2003 года, что привело к неполной уплате НДС в бюджет. Для подтверждения права на налоговый вычет общество представило счета-фактуры, не соответствующие требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

На основании статьи 103.1 НК РФ инспекцией вынесено решение от 09.08.2006 N 12/223 о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в сумме 79280 руб. за неуплату НДС за 2003 год, в том числе за 3 квартал - 67006 руб., за октябрь - 12274 руб.

Не согласившись с данными решениями, общество оспорило их в арбитражный суд, который, удовлетворяя частично заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров
(работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и после принятия товаров (работ, услуг) на учет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ, документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура. При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований пунктов 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Следовательно, документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на вычет, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить все фактические условия и обстоятельства приобретения товара, хозяйственные взаимоотношения с поставщиком, а также фактическую оплату налогоплательщиком поставщику товара стоимости полученного товара и НДС.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данному в пункте 1 Постановления от 12.10.2006 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судом установлено, что счета-фактуры, полученные от ООО “Империум ДВ“, содержат недостоверную информацию об адресе продавца (грузоотправителя). Согласно проведенным встречным проверкам в отношении данной организации, инспекцией выявлено, что
ООО “Империум ДВ“ по адресам, указанным в счетах-фактурах, не находится, налоговую отчетность не представляет с момента постановки на налоговый учет, налоги не уплачивает.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что оплата за лесопродукцию общество производило наличными денежными средствами руководителю ООО “Империум ДВ“, что способствовало ему в дальнейшем уклоняться от уплаты налогов. Вина руководителя ООО “Империум ДВ“ за уклонение от уплаты налогов и от деятельности учрежденного им ООО “Империум ДВ“ установлена приговором Вяземского районного суда от 25.02.2005.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ установил недобросовестность действий налогоплательщика, направленных на получение выгоды в виде незаконного получения из бюджета налогового вычета.

Кроме этого, суд правомерно признал частично недействительным решение налогового органа от 09.08.2006 N 12/222 о взыскании налоговой санкции в сумме 67006 руб. (пункт “а“ решения) на том основании, что согласно пункту 1 статьи 101.3 НК РФ налоговые санкции, налагаемые налоговыми органами на юридических лиц, размер которых не превышает 50000 рублей, взыскиваются по решению налогового органа. Санкции в размере, превышающем 50000 рублей, взыскиваются в судебном порядке.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: после слова “правильным“ должно находиться слово “вывод“.

Таким образом, является правильным суда об обоснованном привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС, доначислении налога в сумме 396400 руб. и пеней - 114239 руб.

Решение суда об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа от 09.08.2006 N 12/222 соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта,
суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2006 по делу N А73-10618/2006-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.