Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2007, 28.03.2007 N Ф03-А51/07-2/322 по делу N А51-9464/06-31-315 В силу статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиками в результате своей деятельности, при этом расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 04 апреля 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/322“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2007. Полный текст постановления изготовлен 04.04.2007.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Находке на решение от 14.11.2006 по делу N А51-9464/06-31-315 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью строительной компании “Тайгер“ к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Находке о признании недействительным решения.

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания “Тайгер“ (далее - ООО СК “Тайгер“; общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Находке (далее - ИФНС РФ по городу Находке; налоговый орган; инспекция) о привлечении его к налоговой ответственности по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, налогу на доходы физических лиц, доначислении НДС и налога на прибыль, пени.

Решением суда от 14.11.2006 заявленное требование общества удовлетворено в части: признано недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль в сумме 212624 руб., пени в сумме 69584,24 руб., штрафа в сумме 42525 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованном включении обществом затрат в сумме 889667 руб. в себестоимость продукции, поскольку оно понесло реальные затраты, связанные с производственной деятельностью, и признал доначисление налоговым органом налога на прибыль в сумме 212624 руб., соответствующих пени и штрафа неправомерным.

В части доначисления НДС, пени, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), пункту 1 статьи 126 НК РФ, пунктам 1, 2 статьи 119 НК РФ решение налогового органа признано обоснованным.

В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС РФ по городу Находке подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, пени и штрафа по указанному налогу.

В обоснование ссылается на статьи 169, 247, 248, 252 НК РФ, п. 3 статьи 49 и п. 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ, статью 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“, и утверждает, что понесенные налогоплательщиком расходы по оплате стоимости товара и услуг не отвечают признакам
экономически оправданных и подтверждены ненадлежаще оформленными первичными документами, поскольку его поставщики (субподрядчики) - ООО “Милана“ и ООО “Смарт-Капитал“ зарегистрированы с нарушением установленного порядка и не обладают правоспособностью юридического лица.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, федеральный арбитражный суд не находит оснований для ее удовлетворения в обжалуемой части и отмены решения суда.

Как установлено судом, по результатам выездной налоговой проверки соблюдения законодательства о налогах и сборах ООО СК “Тайгер“ за период с 24.12.2002 по 01.11.2005 налоговым органом составлен акт выездной налоговой проверки N 50 от 03.05.2006, на основании которого принято решение N 07/380 от 29.05.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога на прибыль в виде штрафа в сумме 42525 руб., за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 57938 руб.; по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога при внесении изменений и дополнений в налоговую декларацию в виде штрафа в сумме 13045 руб.; по пунктам 1 и 2 статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговых деклараций в виде штрафа в общей сумме 12485 руб.; по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц в виде штрафа в сумме 2000 руб. Этим же решением обществу предложено перечислить не полностью уплаченный налог на прибыль в сумме 212624 руб., НДС в сумме 289687 руб.; пени за несвоевременную уплату налогов в
сумме 69584,28 руб. и 80512,39 соответственно.

Не согласившись с решением инспекции, ООО СК “Тайгер“ обратилось в арбитражный суд о признании его недействительным.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибыль - это полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Расходами в силу статьи 252 НК РФ признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиками в результате своей деятельности. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Документы, представленные ООО СК “Тайгер“ в обоснование расходов по налогу на прибыль, не приняты налоговым органом на том основании, что информация в учетных документах о поставщиках услуг не является достоверной, поскольку ООО “Милана“ и ООО “Смарт-Капитал“ зарегистрированы с нарушением действующего законодательства, общества не располагаются по указанным юридическим и исполнительным адресам, налоговую и бухгалтерскую отчетность с момента регистрации в налоговый орган не представляли.

Между тем судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергается налоговым органом, что ООО СК “Тайгер“, на основании договора подряда N 10/60 от 02.07.2003, фактически работы по ремонту административного здания таможни в порту Восточный были выполнены. Расходы, понесенные в связи с выполнением ремонтных работ отнесены к
затратам, непосредственно связанным с производством продукции (работ, услуг). Выполнение работ по ремонту здания подтверждается актами о приемке выполненных работ за июль - ноябрь 2003 года с приложением справок о стоимости выполненных работ, счет-фактурами N 6 от 05.09.2003; N 4 от 04.08.2003; N 11 от 06.10.2003; N 14 от 03.11.2003; N 16 от 03.12.2003. Оплата работ, выполненных ООО СК “Тайгер“, также подтверждается платежными поручениями NN 756, 760 от 26.12.2003, N 661 от 28.11.2003, N 650 от 24.11.2003 и выпиской банка о движении денежных средств.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что общество понесло реальные затраты, связанные с его производственной деятельностью, и обоснованно включило такие затраты в себестоимость продукции, поэтому удовлетворил заявление общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 212624 руб., соответствующих пени и штрафных санкций.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции доказательств, что выходит за пределы полномочий кассационной инстанции.

Таким образом, у суда кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции нет.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.11.2006 по делу N А51-9464/06-31-315 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.