Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.03.2007, 13.03.2007 N Ф03-А24/07-1/632 по делу N А24-2140/06-07 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о передаче векселей отказано в связи с истечением трехгодичного срока исковой давности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 20 марта 2007 года Дело N Ф03-А24/07-1/632“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Прови Трейдинг“ на решение от 31.10.2006 по делу N А24-2140/06-07 Арбитражного суда Камчатской области по иску общества с ограниченной ответственностью “Прови Трейдинг“ к ГУП “Камчатскбургеотермия“, Администрации Быстринского районного муниципального образования о признании недействительным соглашения и о применении последствий недействительности этой сделки.

Общество с ограниченной ответственностью “Прови Трейдинг“ обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о
признании недействительным (ничтожным) соглашения от 11.10.2000 N 1, заключенного между Администрацией Быстринского районного муниципального образования и ГУП “Камчатскбургеотермия“, полученного истцом при исполнении договора от 11.09.2000 N 00/01 о взаимовыгодном сотрудничестве, а также о применении последствий недействительности данной сделки.

Решением суда от 31.10.2006 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено ответчиком.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по настоящему делу решения проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО “Прови Трейдинг“.

Жалоба мотивирована неправильным применением судом норм материального права, неправильным применением судом срока исковой давности.

В рассмотрении кассационной жалобы стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не участвовали.

При проверке законности принятого по настоящему делу решения установлено, что отмене или изменению оно не подлежит по следующим основаниям.

Между сторонами заключался договор от 11.09.2000 N 00/01 о взаимовыгодном сотрудничестве, при исполнении которого истцом получены от ответчика 17 векселей АКБ “Муниципальный Камчатпрофитбанк“.

Передача векселей сторонами оформлена соглашением от 20.10.2000 N 1 и актом приема-передачи векселей.

Правоустанавливающим документом ответчика в отношении переданных истцу векселей является оспариваемое в рамках настоящего дела соглашение от 11.10.2000 N 1 (стороны - Администрация Быстринского районного муниципального образования и ГУП “Камчатскбургеотермия“).

Основанием рассматриваемого спора является отсутствие у сторон цели на использование по целевому назначению средств федерального бюджета и факты, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.07.2005 по делу N А24-888/05, которым, в частности, договор от 11.09.2000 N 00/01 о взаимном сотрудничестве признан незаключенным.

Другим основанием иска
заявлено решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 27.04.2002, из которого следует, что средства регионального фонда финансовой поддержки по завозу топлива зачислялись на вексельные счета в различных банках и в последующем использовались для оформления вексельных кредитов и приобретения векселей.

С учетом указанных фактов, истец квалифицирует оспариваемую сделку как ничтожную, предусмотренную статьей 169 ГК РФ.

Срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, следует исчислять с учетом внесения изменений в статью 181 ГК РФ Федеральным законом Российской Федерации “О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ от 21.07.2005 N 109-ФЗ, согласно которому для применения последствий недействительности ничтожной сделки установлен трехлетний срок исковой давности.

По настоящему спору судом установлено, что исполнение соглашения состоялось 12.10.2000 путем передачи истцу векселей, следовательно, начало течения срока исковой давности установлено судом также обосновано.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.10.2006 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-2140/06-07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.