Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.03.2007, 22.02.2007 N Ф03-А24/07-2/42 по делу N А24-3002/06-14 В силу положений ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных сумм НДС к вычету в случае, если она содержит достоверные сведения о поставщике.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАИменем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 02 марта 2007 года Дело N Ф03-А24/07-2/42“
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2007. Полный текст постановления изготовлен 02.03.2007.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Океаника“ на постановление от 08.11.2006 по делу N А24-3002/06-14 Арбитражного суда Камчатской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Океаника“ к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным в части решения налогового органа и обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость.
Общество с ограниченной ответственностью “Океаника“ (далее - ООО “Океаника“, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому) от 17.04.2006 N 13-32/131 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1049049 руб. и обязании налогового органа произвести возмещение налога в указанной сумме.
Решением арбитражного суда от 07.09.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на соблюдение обществом условий применения налоговых вычетов, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2006 решение суда отменено, в удовлетворении требований ООО “Океаника“ отказано.
Судебный акт мотивирован нарушением установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядка составления представленных обществом счетов-фактур, отсутствием достоверных сведений о фактическом месте нахождения поставщика. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о недобросовестности поставщика.
Законность принятого Арбитражным судом Приморского края постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ООО “Океаника“, считающего, что судебный акт принят с неправильным применением норм материального права, в связи с чем просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, ответственность за недостоверность указанных в счетах-фактурах сведений, согласно положениям главы 21 Налогового кодекса РФ, не может быть возложена на покупателя.
Представитель ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому в судебном заседании с доводами общества не согласился, считает судебный акт принятым с правильным применением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав возражения присутствующего в судебном заседании представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил законных оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому проведена камеральная проверка представленной ООО “Океаника“ налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 года, в которой заявлен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.
По результатам проведенной проверки 17.04.2006 налоговым органом принято решение N 13-32/131, которым применение обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 12078872 руб. признано обоснованным, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1049049 руб. и возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 116364 руб.
Основанием для отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость послужило нарушение обществом порядка оформления счетов-фактур, установленного статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, недобросовестность поставщика ООО “Флотсервис“, отсутствие поставщика по указанному адресу.
Не согласившись с принятым решением в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1049049 руб., общество оспорило его в арбитражном суде.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отменив решение суда первой инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ООО “Океаника“ налогового вычета.
Согласно положениям статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Исходя из требований статьи 172 Налогового кодекса РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В соответствии с положениями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных сумм налога к вычету.
Судом апелляционной инстанции признано, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат недостоверные сведения: адрес поставщика ООО “Флотсервис“ не соответствует действительности, подписи руководителя организации учинены лицом, не обладающим такими полномочиями. Кроме этого, установлено, что ООО “Флотсервис“ не сдает бухгалтерскую и налоговую отчетность, налоги в бюджет не уплачивает, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении поставщиком обязанности по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о нарушении обществом требований пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ и неправомерном применении им налоговых вычетов.
Принимая во внимание, что изложенные в кассационной жалобе доводы общества направлены на иную, чем у суда апелляционной инстанции, оценку имеющихся в деле доказательств, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Поскольку судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и не допущено нарушений норм процессуального права, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 08.11.2006 по делу N А24-3002/06-14 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.