Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.01.2007, 27.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4896 по делу N А73-4101/2006-29 Начисление процентов на сумму излишне уплаченного налога за период с момента уплаты по день проведения зачета законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАИменем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 11 января 2007 года Дело N Ф03-А73/06-2/4896“
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 11 января 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре на решение от 07.07.2006, постановление от 04.10.2006 по делу N А73-4101/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению закрытого акционерного общества “Ясень“ к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре об обязании уплатить проценты в сумме 63064 руб.
Закрытое акционерное общество “Ясень“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обязании ИФНС по городу Комсомольску-на-Амуре уплатить проценты в сумме 63064 рублей.
Решением суда от 07.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2006, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИФНС РФ по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заявленные требования мотивированы тем, что судом неполно установлены фактические обстоятельства дела.
До начала судебного заседания от имени налогового органа поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство подписано лицом, полномочия которого не подтверждены, в связи с чем заявленное ходатайство отклонено.
ЗАО “Ясень“ против доводов кассационной жалобы возражало, представило письменный отзыв. Представитель в судебном заседании просил оставить обжалуемые инспекцией судебные акты без изменения, поскольку они соответствуют требованиям закона.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требования.
Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, налогоплательщиком в соответствии с требованием налогового органа об уплате налога N 14548 от 22.04.2004, выставленного по решению налогового органа N 4969дсп от 16.08.2004, принятого по результатам выездной налоговой проверки, произведена уплата налога на добавленную стоимость в сумме 3015047 рублей и пени в сумме 2228299 рублей. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края решение налогового органа N 4969дсп от 16.08.2004 в части начисления НДС в сумме 230295 рублей и пени, исчисленной с этой суммы, признано недействительным.
Налогоплательщик, полагая, что уплаченная сумма является излишне взысканной, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов.
Суд, ссылаясь на положения пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, счел требования налогоплательщика подлежащими удовлетворению.
Между тем судом не учтено следующее.
Правило о начислении процентов на сумму излишне уплаченного (излишне взысканного) налога, закрепленное в статьях 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется в случае возврата излишне уплаченных (излишне взысканных) сумм налогов.
В рассматриваемом случае уплаченные налогоплательщиком суммы были зачтены в счет погашения недоимки по НДС, что установлено судом и не оспаривается налогоплательщиком.
Начисление процентов на сумму излишне уплаченного (излишне взысканного) налога за период с момента уплаты (взыскания) по день проведения зачета законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.
Таким образом, обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене как противоречащие закону.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной, кассационной инстанций, подлежат взысканию с ЗАО “Ясень“ в размере 2000 рублей на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.07.2006, постановление от 04.10.2006 по делу N А73-4101/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Закрытому акционерному обществу “Ясень“ в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества “Ясень“ в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций в размере 2000 рублей.
Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.
Поворот исполнения решения суда в части возврата из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2392 рублей произвести Арбитражному суду Хабаровского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.