Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 N 17АП-8850/2007-ГК по делу N А50-10990/2007 Арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят арбитражным судом.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2007 г. N 17АП-8850/2007-ГК

Дело N А50-10990/2007

(извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2007 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

при участии в судебном заседании:

от заявителя ООО “Б“: А., доверенность от 01.01.2007 г.,

от Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми: С.Н.Д., доверенность от 26.12.2007 г., С.Л.Л., доверенность от 04.09.2007 г.,

от заинтересованных лиц: 1. С.В.Д.: С.Г.Р., доверенность от 10.11.2005 г.,

2. Н.А.М.: не явились, извещены,

3. Л.Л.А.: К.А.П., доверенность от 25.10.2007 г.,

4. С.Г.С.: З., доверенность от 24.12.2007 г.,

5. ООО “К“: Р.М.Ю., доверенность от 19.12.2007 г.,

6. С.Е.Ю.: К.А.П., доверенность от 29.11.2006 г.,

заинтересованное лицо С.Г.С., паспорт,

рассмотрев
апелляционные жалобы заинтересованного лица С.Е.Ю., заинтересованного лица Л.Л.А., заинтересованного лица С.В.Д., заявителя ООО “Б“,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 9 ноября 2007 года

по делу N А50-10990/2007

по заявлению ООО “Б“

к Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми,

заинтересованные лица: С.В.Д., Н.А.М., Л.Л.А., С.Г.С., ООО “К“, С.Е.Ю.

о признании решений об отказе в государственной регистрации недействительными и внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

ООО “Б“ обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми от 27.07.2007 г. об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и об отказе во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы.

Определениями суда от 21.08.2007, от 18.09.2007 и от 12.10.2007 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены С.В.Д., Н.А.М., Л.Л.А., С.Г.С., С.Е.Ю. и ООО “К“.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2007 г. в удовлетворении заявленных требований ООО “Б“ было отказано.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо С.Е.Ю. просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Л.Л.А. просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо С.В.Д. просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель ООО “Б“ просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В суд апелляционной инстанции заинтересованные лица С.Е.Ю., Л.Л.А., С.В.Д., заявитель ООО “Б“ представили заявления об отказе от апелляционных жалоб.

Отказ С.Е.Ю., Л.Л.А., С.В.Д., ООО “Б“ от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2007 г. должен быть принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49
АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по апелляционным жалобам С.Е.Ю., Л.Л.А., С.В.Д., ООО “Б“ на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2007 г. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционных жалоб, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ ООО “Б“, Л.Л.А., С.В.Д., С.Е.Ю. от апелляционных жалоб. Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить С.Е.Ю. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 127 от 27.11.2007.

Возвратить Л.Л.А. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 67 от 06.12.2007.

Возвратить С.В.Д. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 75 от 05.12.2007.

Возвратить ООО “Б“ из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 76 от 05.12.2007.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы
можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.