Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N 17АП-8368/2007-ГК по делу N А60-4249/2006 Апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2007 г. N 17АП-8368/2007-ГК
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А60-4249/2006
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
рассмотрев апелляционную жалобу истца,
Ф.,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 1 октября 2007 года
по делу N А60-4249/2006
по иску Ф.
к ООО “Н“
третьи лица: Б., Г.
о признании незаконными действий директора общества,
установил:
определением от 19 ноября 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 8368/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 17 декабря 2007 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения от 1 октября 2007 года (пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - ООО “Н“, Б., Г. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Названное определение направлялось Ф. по адресу, указанному им в исковом заявлении и апелляционной жалобе: г. Екатеринбург, пр. Решетникова, 12-23, однако почтовое отправление возвращено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с указанием в качестве причины не вручения отправления - истечение срока хранения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Ф.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.