Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N 17АП-7249/2007-ГК по делу N А71-4532/2007 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2007 г. N 17АП-7249/2007-ГК

Дело N А71-4532/2007

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

при участии в судебном заседании:

от истца ООО “А“ - представитель не явился,

от ответчика ООО “К“ - Г. (еренность от 09.01.07),

от третьего лица ООО “Г“ - представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО “К“

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о возврате встречного искового заявления

от 20 сентября 2007 года,

по делу N А71-4532/2007

по иску ООО “А“

к ООО “К“,

третье лицо: ООО “Г“,

о выселении из нежилого помещения,

установил:

ООО “А“ (истец) обратилось в Арбитражный суд
Удмуртской Республики с иском к ООО “К“ (ответчик) о выселении из нежилого помещения общей площадью 255 кв. м, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 44а.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО “Г“.

20.09.07 ответчик представил в арбитражный суд встречное исковое заявление о понуждении ООО “А“ к заключению договора аренды спорного нежилого помещения на срок до 30.09.07.

Определением арбитражного суда от 20.09.07 встречное исковое заявление возвращено ответчику.

Решением арбитражного суда от 27.09.07 исковые требования удовлетворены, ООО “К“ обязан освободить спорное нежилое помещение.

Определение арбитражного суда от 20.09.07 обжаловано ООО “К“ в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.07 апелляционная жалоба ООО “К“ возвращена на основании ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.07 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.07 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно апелляционной жалобе ООО “К“ считает, что оснований для возврата встречного искового заявления не имелось, предметом встречного искового заявления являлось понуждение ООО “А“ к заключению договора аренды спорного нежилого помещения.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в апелляционный суд не явились, возражений на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: здесь и далее по тексту имеется в виду статья 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 132 ГК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные выше, по правилам статьи 129 АПК РФ.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие условий, установленных ст. 132 ГК РФ. Предъявление встречных исковых требований о понуждении заключить срочный договор аренды фактически по истечении срока этого договора не направлено к зачету первоначального требования и не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Оснований для отмены определения суда от 20.09.07 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.07 по делу N А71-4532/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.