Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N 17АП-8162/2007-ГК по делу N А50-10785/2007 Арбитражный суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от иска и этот отказ не нарушает прав других лиц.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2007 г. N 17АП-8162/2007-ГК
Дело N А50-10785/2007
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
при участии:
от заявителя - ООО “С“: Б., доверенность N 145 от 05.12.2007, Ш., доверенность N 146 от 05.12.2007;
от Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю: Д., доверенность N 3 от 09.01.2007;
от заинтересованного лица - Е.: не явился;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ООО “С“
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 9 октября 2007 года
по делу N А50-10785/2007,
по заявлению ООО “С“
к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю,
заинтересованное лицо: Е.
о признании незаконными действий по регистрации права собственности,
установил:
ООО “С“ обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (далее - управление) по регистрации 26.04.2007 права собственности Е. на 1-этажное кирпичное здание канализационной насосной станции, 1-этажное кирпичное здание проходной с теплым пристроем, 1-этажное кирпичное здание кузницы, по регистрации 27.04.2007 права собственности Е. на 2-этажное кирпичное здание производственного цеха с конторой, расположенных по адресу: Пермский край, п. Суксун, ул. Куйбышева, 23.
Определением от 13.08.2007 к участию в деле заинтересованным лицом привлечен Е. (т. 1 л.д. 1).
Решением от 09.10.2007 в удовлетворении заявления отказано (т. 2 л.д. 15-18).
Общество “С“ с решением не согласно. По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, заявление удовлетворить.
Управление с доводами апелляционной жалобы не согласно. Просит решение суда оставить без изменения.
Е. отзыва на апелляционную жалобу не представил.
В суде апелляционной инстанции представителями заявителя представлено письменное заявление, подписанное директором “С“ П., об отказе от заявления о признании незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом от заявленных требований госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 49, 271, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ ООО “С“ от заявления о признании незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.
Решение Арбитражного суда по Пермскому краю от 09.10.2007 по делу N А50-10785/2007 отменить.
Производство по делу прекратить.
ООО “С“ возвратить из федерального бюджета 8000 (восемь тысяч) рублей госпошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру Западно-Уральского банка Сбербанка России филиал 0022/0277 N 21 от 09.08.2007 в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, по чеку-ордеру Западно-Уральского банка Сбербанка России филиал 0022/0277 N 22 от 09.08.2007 в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, по чеку-ордеру Западно-Уральского банка Сбербанка России филиал 0022/0277 N 23 от 09.08.2007 в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, по чеку-ордеру Западно-Уральского банка Сбербанка России филиал 0022/0277 N 24 от 09.08.2007 в сумме 2000 (двух тысяч) рублей; 4000 (четыре тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру Западно-Уральского банка Сбербанка России филиал 0022/0277 N 84 от 07.11.2007 в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, по чеку-ордеру Западно-Уральского банка Сбербанка России филиал 0022/0277 N 81 от 07.11.2007 в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, по чеку-ордеру Западно-Уральского банка Сбербанка России филиал 0022/0277 N 82 от 07.11.2007 в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, по чеку-ордеру Западно-Уральского банка Сбербанка России филиал 0022/0277 N 83 от 07.11.2007 в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.