Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 N 17АП-270/07-АК по делу N А50-16869/2006-А9 За несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество правомерно начисление пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 N 17АП-270/2007-АК в данном постановлении исправлена опечатка - датой вынесения постановления следует считать 6 февраля 2007 г.

от 6 декабря 2007 г. Дело N 17АП-270/07-АК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Б“ на решение от 29.11.2006 по делу N А50-16869/2006-А9 Арбитражного суда Пермской области по заявлению ОАО “Б“ к МР ИФНС РФ N 2 по Пермскому краю о признании недействительным требования,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Б“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования N 38504 об уплате пеней
по состоянию на 11.09.2006, вынесенного МР ИФНС РФ N 2 по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 29.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемый акт налогового органа признан недействительным в части пеней за неуплату ЕСН в суммах 1,29 руб. и 7,59 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

ОАО “Б“ с решением в части отказа в удовлетворении заявленных требований не согласно, просит его в указанной части отменить, ссылаясь на несоответствие требования ст. 69 НК РФ, отсутствие доказательств, подтверждающих сумму пеней по налогу на имущество.

Налоговый орган против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, налоговым органом в адрес общества направлено требование N 38504 по состоянию на 11.09.2006, которым предложено в срок до 21.09.2006 уплатить пени, в том числе по налогу на имущество в сумме 1270,21 руб.

Признавая правомерным выставление требования в части пеней по налогу на имущество, суд первой инстанции исходил из того, что общество несвоевременно уплатило указанный налог за полугодие 2006 г., следовательно, само по себе отсутствие в требовании данных о периоде образования недоимки, ссылок на положения закона не свидетельствует о недействительности требования.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и закону.

Формальное несоблюдение положений п. 4 ст. 69 НК РФ не является безусловным основанием к признанию требования недействительным.

По лицевому счету общества по налогу на имущество по состоянию на 11.09.2006 имеется недоимка по пени.

В соответствии с п. 1 ст. 283 НК РФ налог и
авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона Пермской области от 30.08.2001 “О налогообложении в Пермской области“ налогоплательщики по окончании отчетного периода уплачивают авансовые платежи не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Таким образом, за полугодие 2006 г. срок уплаты налога - 31.07.2006.

По правилам п. 4 ст. 382 НК РФ авансовый платеж по налогу на имущество организаций исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 376 НК РФ, то есть является частью налога. В силу этого за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество правомерно начисление пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Согласно налоговому расчету по авансовым платежам по налогу на имущество за полугодие 2006 г. обществом исчислен налог в сумме 260906 руб. В срок до 31.07.2006 налог не уплачен.

14.08.2006 налог уплачен путем зачета переплаты по налогу на прибыль в налог на имущество.

Согласно уточненному расчету за полугодие 2006 г., представленному в налоговый орган 22.08.2006, к уплате подлежит налог в сумме 286997 руб. В день представления уточненного расчета общество уплатило сумму, подлежащую доплате (26091 руб.), и частично пени в сумме 240 руб.

Налоговым органом начислены пени за период с 01.08.2006 по 13.08.2006 на сумму 286997 руб., за период с 14.08.2006 по 21.08.2006 на сумму 26091 руб., в общем размере 1510,21 руб. С учетом уплаченных пеней в размере 240 руб. выставлено требование на уплату пеней в сумме 1270,21 руб.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое требование в части пеней по налогу
на имущество не нарушает прав общества, а потому не подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермской области от 29.11.2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме.