Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N 17АП-2089/2007-ГК по делу N А50-8606/2006 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2007 г. N 17АП-2089/2007-ГК
Дело N А50-8606/2006
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
при участии:
от взыскателя - не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)
от заявителя - К. (доверенность от 21.11.2007)
от третьего лица - не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)
рассмотрел в судебном заседании заявление ответчика - Сберегательного банка РФ (Ленинское отделение N 22)
о прекращении исполнительного производства
по делу N А50-8606/2006
по иску департамента имущественных отношений администрации г. Перми
к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Ленинского отделения N 22
третье лицо - Управление Федерального казначейства Министерства финансов России по Пермской области
о взыскании штрафа по договорам аренды нежилых помещений
установил:
департамент имущественных отношений администрации г. Перми (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Ленинского отделения N 22 (далее - банк) о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение обязательств в размере 716435 руб. 28 коп.
Ходатайством без номера и даты департамент уменьшил исковые требования и просил взыскать штраф в размере 652894 руб. 89 коп. за период с 25.01.2004 по 16.01.2006; указанное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 21.06.2006.
Решением от 23 июня 2006 года иск удовлетворен частично: взыскано с ответчика в пользу истца 43000 руб. штрафа, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 по делу N Ф09-7771/06-С3 решение суда первой инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение.
Определением от 13.11.2006 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства Министерства финансов России по Пермской области.
Решением от 12.02.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по делу N 17АП-2089/2007-ГК решение Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2007 по делу N А50-8606/2006 отменено, иск удовлетворен частично: взыскано с ответчика в пользу истца 43000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением от 10.07.2007 N Ф09-7771/06-С6 Федеральный арбитражный суд Уральского округа отменил постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по делу N 17АП-2089/2007-ГК, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением от 16.08.2007 апелляционный суд решение Арбитражного суда Пермского края от 12 февраля 2007 года по делу N А50-8606/2006 отменил, иск удовлетворил частично: взыскана с акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу департамента имущественных отношений администрации г. Перми неустойка в размере 43000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано; взыскано с акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ленинского отделения N 22 ЗУБ (г. Пермь) в доход федерального бюджета госпошлины по иску - 13028 руб. 95 коп., по апелляционной жалобе - 1000 руб. (л.д. 49-51).
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2007 N Ф09-7771/06-С6 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 отменено, решение Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2007 оставлено в силе.
Сберегательный банк РФ (Ленинское отделение N 22) обратился в апелляционный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 22545/1468/6 от 10.09.2007 со ссылкой на ст. 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.
В заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, отзывы на заявление не представили.
Апелляционным судом заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 327 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 выданы исполнительные листы: о взыскании с АКБ СБ РФ в пользу департамента имущественных отношений администрации г. Перми неустойки в размере 43000 руб.; о взыскании с АКБ СБ РФ в лице Ленинского отделения N 22 ЗУБ в доход федерального бюджета госпошлины по иску - 13028 руб. 95 коп., по апелляционной жалобе - 1000 руб.
10 сентября 2007 года судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (отдел по Ленинскому району г. Перми) возбуждено исполнительное производство N 22545/1468/6.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2007 N Ф09-7771/06-С6 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 отменено, решение Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2007, которым в удовлетворении иска отказано, оставлено в силе.
В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно ст. 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ.
Поскольку постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007, на основании которого были выданы исполнительные листы, отменено, суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для прекращения исполнительного производства.
Руководствуясь ст. 327, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Ленинское отделение N 22) о прекращении исполнительного производства по делу N А50-8606/2006 удовлетворить.
Исполнительное производство N 22545/1468/6 от 10 сентября 2007 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем, о взыскании с ОАО “А“ денежных средств в пользу департамента имущественных отношений администрации г. Перми в размере 43000 руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.