Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 N 17АП-5503/2007-ГК по делу N А71-5442/2006 Поскольку в постановлении апелляционного суда отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении названного постановления не имеется.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N 17АП-5503/2007-ГК в данном определении исправлена опечатка - вместо “29 декабря 2007 г.“ следует читать “29 ноября 2007 г.“.СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2007 г. N 17АП-5503/2007-ГК
Дело N А71-5442/2006
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
без вызова сторон
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ш.Э.
о разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 по делу N А71-5442/2006
по иску ООО “Э“ и ООО “Г“ к П.А., к ООО “Р“,
третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по г. Ижевску, ГУП “У“, Администрация г. Ижевска,
о признании недействительными аукционных торгов и прекращении права собственности на объекты недвижимости,
установил:
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 отменено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007 по делу N А71-5442/2006, исковые требования удовлетворены, в том числе, прекращено право собственности, зарегистрированное за П.А. на объекты недвижимости - автодорогу длиной 111,88 м, автостоянку площадью 4355,32 кв. м, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 21.
Исполнительный лист N 002895 выдан 24.10.2007; в качестве взыскателей указаны истцы - ООО “Э“ и ООО “Г“, в качестве должника указан ответчик - индивидуальный предприниматель П.А.
Непосредственное осуществление функций по исполнению данного судебного акта в указанной части возложено на судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ш.Э. (постановление о возбуждении исполнительного производства N 18/28290/2103/19/2007 от 12.11.2007).
Судебный пристав-исполнитель Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ш.Э. руководствуясь ст. 17 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением N 15310/18 от 12.11.2007 (вх. N 5503/07(1) от 23.11.2007) о разъяснении названного судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции.
Как следует из содержания заявления, заявитель просит дать разъяснение по вопросам: может ли судебный пристав-исполнитель самостоятельно предъявлять требование о прекращении права собственности в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, либо судебный пристав-исполнитель должен обязать должника самостоятельно исполнить требования исполнительного документа.
Кроме того, заявитель просит указать регистрационные номера перечисленных в исполнительном документе объектов недвижимости, а также выдать второй исполнительный документ для возбуждения исполнительного производства в отношении взыскателя ООО “Г“.
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ в случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении соответствующего судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан этот исполнительный документ, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом.
В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Таким образом, арбитражным судом может быть разъяснена неясность содержания судебного акта, а не порядка его исполнения.
Рассматриваемое заявление не содержит указания на то, что понимание содержания всего судебного акта либо его частей вызывает трудности. Поставленные заявителем вопросы не касаются полноты и ясности изложения судебного акта.
Поскольку в судебном акте и исполнительном документе содержатся данные, позволяющие определенно установить имущество, в отношении которого арбитражным судом постановлено прекратить право собственности, зарегистрированное за П.А., то указания регистрационных номеров этих объектов недвижимости не требуется.
Резолютивная часть постановления от 23.08.2007 по делу N А71-5442/2006 сформулирована в соответствии с нормами АПК РФ, ГК РФ.
Исходя из того, что нормы действующего законодательства не содержат запрета в отношении установления множественности лиц на стороне взыскателя, учитывая характер принятого постановления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для выдачи второго исполнительного документа в отношении взыскателя ООО “Г“.
Исследованные выше вопросы, поставленные заявителем на разрешение суда апелляционной инстанции, по существу не являются вопросами о разъяснении судебного акта (ст. 179 АПК РФ).
Поскольку в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 по делу N А71-5442/2006 отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении названного постановления в порядке ст. 179 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ш.Э. о разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 по делу N А71-5442/2006 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.