Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N 17АП-7829/2007-ГК по делу N А60-22250/2007 Поскольку должником представлены доказательства погашения задолженности по обязательным платежам в бюджет, производство по делу о признании его банкротом подлежит прекращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 17АП-7829/2007-ГК

Дело N А60-22250/2007

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

при участии:

от должника, машинно-технологического сельскохозяйственного производственного кооператива “Б“: Б. - по доверенности от 20.11.2007, М. (директор) - на основании протокола N 7 от 23.07.2005;

от временного управляющего должника, Л.; уполномоченного органа - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника,

машинно-технологического сельскохозяйственного производственного кооператива “Б“

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2007

о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения

по делу N А60-22250/2007,

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области

о признании машинно-технологического сельскохозяйственного производственного кооператива “Б“ несостоятельным (банкротом)

установил:

ФНС России в
лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании машинно-технологического сельскохозяйственного производственного кооператива “Б“ (далее - МТС ПК “Б“) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у МТС ПК “Б“ задолженности по обязательным платежам в размере 855544 руб., из них недоимка в сумме 681016 руб. 52 коп. и пени в размере 174527 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2007 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области признаны обоснованными, в отношении должника, МТС ПК “Б“, введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим МТС ПК “Б“ утвержден Л., ему установлено ежемесячное вознаграждение в сумме 10000 рублей. Требования заявителя в сумме 855544 руб., из них недоимка в сумме 681016 руб. 52 коп. и пени в размере 174527 руб. 48 коп. включены в реестр требований кредиторов МТС ПК “Б“ в составе третьей очереди (том 2 л.д. 126-132).

Не согласившись с определением суда от 01.10.2007, МТС ПК “Б“ обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 9 августа 2007 г. отменить, считает, что судом допущены процессуальные нарушения. Обжалуя определение арбитражного суда, заявитель жалобы указывает, что судом необоснованно отказано в отложении рассмотрения дела, в связи с болезнью директора должника. Указывает, что задолженность МТС ПК “Б“ по обязательным платежам в бюджет составляет 855544 рублей (недоимка по налогам - 681016 руб. 52 коп., пени - 174527 руб. 48 коп.).

Уполномоченный орган, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области в отзыве на апелляционную
жалобу указал, что с определением арбитражного суда от 01.10.2007 согласен полностью, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Временный управляющий МТС ПК “Б“ Л. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение арбитражного суда от 01.10.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что поскольку на дату судебного заседания арбитражного суда первой инстанции требование ФНС России по уплате налогов не удовлетворено, судом обоснованно вынесено определение о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 принята к производству апелляционная жалоба должника, МТС ПК “Б“, судебное разбирательство по делу N А60-22250/2007 назначено на 22.11.2007.

К судебному заседанию от должника, МТС ПК “Б“, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, свидетельствующих о полной оплате задолженности МТС ПК “Б“ перед Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области.

В судебном заседании 22.11.2007 данное ходатайство арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 28.11.2007 для возможности предоставления должником доказательств исполнения представленных платежных поручений.

В судебном заседании 28.11.2007 представителем должника представлены выписки из лицевого счета МТС ПК “Б“ за 19.10.2007 и 22.10.2007, свидетельствующие о полном погашении долга МТС ПК “Б“ перед Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области.

Согласно статье 32 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В
соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Следовательно, Закон о банкротстве предусматривает специальное основание прекращения производства по делу о банкротстве - удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Должником, МТС ПК “Б“, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представлены доказательства погашения задолженности МТС ПК “Б“ в сумме 855544 руб. перед Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области в полном объеме: инкассовое поручение N 7958 от 22.03.2007, платежные поручения от 19.10.2007 N 1-24; от 22.10.2007 N 25-36; выписки из лицевого счета МТС ПК “Б“ N 40702810101300003204 в ОАО “С“ за 19.10.2007 и 22.10.2007, свидетельствующие о перечислении денежных средств по данным платежным поручениям Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области.

Поскольку должником представлены доказательства погашения задолженности перед уполномоченным органом, иных кредиторов, требования которых установлены в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, у должника не имеется, производство по делу о банкротстве МТС ПК “Б“ на основании части 1 статьи 57 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2007 в связи с этим - отмене.

На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.21, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 01.10.2007 подлежит возврату, поскольку апелляционная жалоба на определения о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения
не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь ст. 104, 176, 258, 268, 269, 271, 272, частью 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 1 октября 2007 года по делу N А60-22250/2007 отменить.

Производство по делу N А60-22250/2007 прекратить.

Машинно-технологическому сельскохозяйственному производственному кооперативу “Б“ возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную платежным поручением N 5903540 от 12.10.2007.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.