Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N 17АП-7193/07-ГК по делу N А50-12093/2007-Б1 К заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом должны быть приложены как доказательства предъявления решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника в службу судебных приставов, так и доказательства направления его копии должнику. В противном случае, заявление подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. N 17АП-7193/07-ГК

Дело N А50-12093/2007-Б1

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по Кировскому району г. Перми,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 4 сентября 2007 года

о возвращении заявления уполномоченного органа о признании ООО “Д“ несостоятельным (банкротом)

по делу N А50-12093/2007-Б1,

и при участии в судебном заседании:

от заявителя: И., паспорт, доверенность от 14.02.2007;

от ООО “Д“: не явились, извещены,

установил:

Федеральная налоговая служба России, являющаяся на основании Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее уполномоченный
орган), обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Д“ (далее должник).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2007 названное заявление возвращено заявителю на основании ст. 44 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) в связи с тем, что к заявлению не приложены доказательства направления налоговым органом должнику копий решений о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Уполномоченный орган, обжалуя указанный судебный акт в апелляционном порядке, просит определение отменить, полагая со своей стороны соблюдение всех условий и порядка направления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявление направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Статья 6 Федерального закона от 26.10.2002 “От несостоятельности (банкротстве)“ содержит положение о том, что требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве лишь в случае, если они подтверждены решением налогового или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 22, Закон о банкротстве, регламентируя процедуру возбуждения дела о банкротстве, предусматривает механизм, обеспечивающий предварительное информирование должника о намерении кредитора (уполномоченного органа) обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Соответственно, к заявлению уполномоченного органа согласно пункту 3 статьи 40 и пункту 1 статьи 41 Закона о банкротстве должны быть приложены как доказательства предъявления решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника к исполнению в службу
судебных приставов, так и доказательства направления его копии должнику.

Уполномоченным органом заявленные к должнику требования основаны на вынесенных налоговым органом решениях о взыскании задолженности за счет имущества должника от 14.03.2007 N 1358, от 17.04.2007 N 1440, от 21.03.2007 N 319 и от 21.05.2007 N 783.

В материалах дела и документах, приложенных к апелляционной жалобе, имеются доказательства направления должнику только копии решения от 21.05.2007.

Данное обстоятельство арбитражный суд первой инстанции правильно квалифицировал как нарушение уполномоченным органом предъявляемых к заявлению кредитора требований, предусмотренных статьями 40 и 41 Закона о банкротстве, что в свою очередь в соответствии с нормой статьи 44 Закона о банкротстве является основанием для возвращения заявления.

В связи с изложенным, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Определение Арбитражного суда Пермского края от 4 сентября 2007 года по делу N А50-12093/2007-Б1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.