Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N 17АП-6154/2007-ГК по делу N А50-3501/2007-Г12 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, так как от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ не нарушает права третьих лиц.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

от 3 октября 2007 г. Дело N А50-3501/2007-Г12 17АП-6154/2007-ГК

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Л. - на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2007 года по делу N А50-3501/2007-Г12 по иску комитета имущественных отношений администрации Кишертского муниципального района Пермского края к индивидуальному предпринимателю Л. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и

УСТАНОВИЛ:

комитет имущественных отношений администрации Кишертского муниципального района Пермского края (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Л. (ответчик) о взыскании 18470 руб.
00 коп. неосновательного обогащения и 1779 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом заявлено об увеличении исковых требований: просит взыскать 22260 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 2509 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того, заявлено требование о возврате нежилого помещения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2007 года требования истца удовлетворены частично. Вынесено решение об обязании ответчика возвратить истцу нежилое помещение общей площадью 59,1 кв. м, расположенного по адресу: Пермская область, Кишертский район, с. Усть-Кишерть, ул. Рабочая, а также о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 22230 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1520 руб. 01 коп.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2007 года отменить.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела установлено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2007 года апелляционная жалоба ответчика - индивидуального предпринимателя Л. (вх. 6154/2007(1)-ГК) - принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 49 и п. 1 ст. 265 АПК РФ.

Представитель истца возражений по поводу заявленного отказа от апелляционной жалобы не имеет, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом отказ от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 176, 184, 185, ч. 1, 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе предпринимателя Л. на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2007 по делу N А50-3501/2007-Г12.

Возвратить Л. 1000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 53678 от 11.08.2007.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте ФАС Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.