Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N 17АП-6634/07-АК по делу N А71-178/2003-А5 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 7 сентября 2007 г. Дело N А71-178/2003-А5 17АП-6634/07-АК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО “И“ на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2007 по делу N А71-178/2003-А5 по заявлению ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике к ООО “И“ о взыскании 3303091,40 рубля,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ для ее подачи. Апелляционная жалоба подана 27.08.2007 согласно штампу на тексте жалобы и штампу на конверте, который является непосредственным доказательством даты направления апелляционной жалобы, срок на подачу апелляционной жалобы истек 24.07.2007.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный
срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу - ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике. Также в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в предусмотренном законом порядке отсутствует.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО “И“ от 27.08.2007 с приложенными документами.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ заявителю жалобы разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...через Арбитражный суд Пермского края“ имеется в виду “...через Арбитражный суд Удмуртской Республики“.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.