Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N 17АП-5904/2007-ГК по делу N А60-7406/2007-С7 Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от нее.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2007 г. Дело N А60-7406/2007-С7 17АП-5904/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО “А“ - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2007 года по делу N А60-7406/2007-С7 по иску ООО “А“ к администрации Качканарского городского округа (третьи лица: ООО “П“, ООО “М“, муниципальное бюджетное учреждение “У“) о признании незаконными действий конкурсной комиссии, недействительным результатов открытого конкурса,

УСТАНОВИЛ:

ООО “А“ (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Качканарского городского округа (ответчик) о признании незаконными действий конкурсной комиссии, выразившихся в отказе в допуске истца к участию
в открытом конкурсе, признании недействительными результатов открытого конкурса на приобретение, монтаж и установку двух установок УВД-288-2В-500Б и пусконаладочные работы в здании станции УФ-обеззараживания поверхностного источника г. Качканар.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО “П“, ООО “М“, муниципальное бюджетное учреждение “У“.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 (резолютивная часть от 20.06.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением арбитражного суда от 22.06.2007 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что конкурсная документация, состоящая из локальной сметы, заявки и других документов, была предоставлена конкурсной комиссии в соответствии с требованиями действующего законодательства, степень отклонения объемов работ в заявке от объемов работ, указанных в извещении, могла быть оценена лишь при рассмотрении заявок после допуска истца к участию в конкурсе.

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает, ссылается на то, что в действиях конкурсной комиссии нарушений действующего законодательства не было.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились, третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание апелляционного суда от ООО “А“ поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Отказ ООО “А“ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не
противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ООО “А“ на решение арбитражного суда от 22.06.2007 подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Госпошлина в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченная ООО “А“ при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 620 от 20.07.2007, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 184, 266-269, ч. 1, 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО “А“ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2007 года по делу N А60-7406/2007-С7.

Производство по апелляционной жалобе ООО “А“ от 20.07.2007 прекратить.

Возвратить ООО “А“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 620 от 20.07.2007.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.