Решения и постановления судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N 17АП-5875/2007-ГК по делу N А60-5899/2007-С2 Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 6 сентября 2007 г. Дело N А60-5899/2007-С2 17АП-5875/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального учреждения “Д“ муниципального образования “Город Каменск-Уральский“, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2007 года по делу N А60-5899/2007-С2 по иску ОАО “К“ к муниципальному учреждению “Д“ муниципального образования “Город Каменск-Уральский“ о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 8 августа 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 5875/07(1)-ГК) оставлена без движения до 5 сентября 2007 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении
подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

27 августа 2007 года в адрес арбитражного суда от заявителя апелляционной жалобы поступили документы во исполнение определения арбитражного суда от 8 августа 2007 года об оставлении апелляционной жалобы без движения: платежное поручение N 2509 от 25 июля 2007 г.

Представленное заявителем апелляционной жалобы платежное поручение N 2509 от 25 июля 2007 года на сумму 1000 руб. 00 коп., не является доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленном порядке, поскольку не содержит отметки в поле “Списано со счета плательщика“.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - ответчику, муниципальное учреждение муниципальному учреждению “Д“ муниципального образования “Город Каменск-Уральский“.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.