Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N 17АП-6559/07АК по делу N А50-6554/07-А4 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 5 сентября 2007 г. Дело N А50-6554/07-А4 17АП-6559/07АК

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2007 по делу N А50-6554/07-А4 по заявлению ООО к Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного для ее подачи ч. 1 ст. 259 АПК РФ, который истек 30.08.2007, фактически апелляционная жалоба подана 31.08.2007 согласно оттиску франкировальной машины Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю на конверте, который является непосредственным
доказательством даты направления апелляционной жалобы именно налоговым органом в отличие от штампа органа почтовой связи.

При проверке выполнения требований ст. 259, 260 АПК РФ для подачи апелляционной жалобы выяснилось, что конверт, в котором была отправлена апелляционная жалоба, имеет исправления даты отправления корреспонденции, выполненные вручную неустановленным лицом (с 31.08.2007 на 30.08.2007). Указанные исправления не заверены надлежащим образом должностными лицами органов почтовой связи. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока - 31.08.2007.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме отсутствует.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю от 30.08.2007 с приложенными документами.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ заявителю жалобы разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.