Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N 17АП-5673/07АК по делу N А71-791/05-А24 В связи с тем, что заявителем по делу не представлено надлежащего доказательства отправки копии апелляционной жалобы стороне по делу, жалоба подлежит возврату, а производство по ней - прекращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 28 августа 2007 г. Дело N А71-791/05-А24 17АП-5673/07АК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя К. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2007 по делу N А71-791/05-А24 по заявлению индивидуального предпринимателя К. (взыскатель - ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска, заинтересованное лицо - Ленинский РОСП) о признании незаконными исполнительных листов по заявлению ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска к индивидуальному предпринимателю К. о взыскании 101557,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 31.07.2007 поступила апелляционная жалоба ИП К. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2007 по делу N А71-791/05-А24 по
заявлению ИП К. (взыскатель - ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска, заинтересованное лицо - Ленинский РОСП) о признании незаконными исполнительных листов, выданных 16.11.2006, по делу N А71-791/05-А24 по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска к ИП К. о взыскании 101557,56 руб.

Определением от 31.07.2007 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана в нарушение требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска. Заявителю жалобы было предложено в срок до 20.08.2007 устранить названные обстоятельства.

Во исполнение названного определения 13.08.2007 заявителем представлены в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство о приобщении к материалам дела документов и квитанция N 01030 от 08.08.2007. Данные документы не были признаны судом надлежащим устранением недостатков, поскольку не являлись доказательством отправки апелляционной жалобы стороне по делу, т.к. в квитанции в строке “кому“ были указаны сведения об отправке апелляционной жалобы ИФНС, что исключало возможность идентификации получателя корреспонденции с лицом, участвующим в деле (на территории г. Ижевска находится не одна инспекция Федеральной налоговой службы России).

Данные доводы были изложены в письме от 14.08.2007, и в связи с этим заявителю предлагалось надлежащим образом устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить суду надлежащее доказательство о получении копии апелляционной жалобы ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска в срок, установленный в определении от 31.07.2007 (до 20.08.2007).

Данное письмо направлено заявителю апелляционной жалобы телеграммой и получено 17.08.2007, также данное письмо
было отправлено заказным письмом с уведомлением и получено заявителем 20.08.2007 лично (согласно почтовому уведомлению о получении почтового отправления).

27.08.2007 в Семнадцатый арбитражный суд во исполнение определения суда от 31.07.2007 и письма от 14.08.2007 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции об отправке апелляционной жалобы ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска. Однако данная квитанция не признана судом надлежащим устранением недостатков, поскольку в квитанции N 12658 от 17.08.2007 в строке “от кого“ указано, что корреспонденцию отправило юридическое лицо - ООО “Е“, тогда как стороной по данному делу и заявителем апелляционной жалобы является индивидуальный предприниматель К. Надлежащего доказательства отправки индивидуальным предпринимателем К. копии апелляционной жалобы стороне по делу - ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска - суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, поскольку заявителем апелляционной жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 20.08.2007, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя К. и приложенные к ней материалы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.