Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 N 17АП-6297/07-ГК по делу N А30-76/2007 Апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. Дело N А30-76/2007 17АП-6297/07-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, ознакомившись с апелляционной жалобой администрации Кочевского муниципального района на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2007 года по делу N А30-76/2007 о признании несостоятельным специализированного лесохозяйственного предприятия,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2007 специализированное лесохозяйственное предприятие признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Б.

Арбитражный суд определением от 17.07.2007 определил прекратить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника в отношении названного предприятия и перейти в отношении него к конкурсному производству в обычном порядке.

На определение от 17.07.2007 администрацией Кочевского муниципального
района подана апелляционная жалоба.

Между тем, администрация Кочевского муниципального района не обладает правом обжалования судебных актов, принятых в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку, как следует из материалов дела, не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Исчерпывающий перечень последних указан в ст. 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Уплаченная госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возвращению заявителю жалобы в соответствии с нормой ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу администрации Кочевского муниципального района со всеми приложенными к ней документами.

Возвратить из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, уплаченной администрацией Кочевского муниципального района по платежному поручению N 414 от 16.08.2007.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.