Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 N 17АП-5220/2007-ГК по делу N А71-1397/2007-Г14 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не установлено обязательное включение в протокол судебного заседания вопросов и ответов сторон, задаваемых друг другу.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2007 г. Дело N А71-1397/2007-Г14 17АП-5220/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд без вызова сторон, участвующих в деле, рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 9 августа 2007 года,

УСТАНОВИЛ:

9 августа 2007 года в судебном заседании апелляционного суда рассмотрена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью “А“ на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2007 по делу N А71-1397/2007-Г14.

От ООО “А“ поступили замечания на протокол судебного заседания от 09.08.2007.

В соответствии с ч. 2 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным ст. 155 АПК РФ.

Заявителем приведены следующие
замечания на протокол судебного заседания: в протоколе не отражены дополнительные пояснения ответчика, ООО “А“, вопросы ответчика и ответы истца, а также не указано устное ходатайство лица о приобщении к материалам дела уточненного расчета по Правилам предоставления коммунальных услуг.

Замечания на протокол судебного заседания от 09.08.2007 рассмотрены в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

Согласно ст. 155 АПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол. Перечень необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе, содержится в ч. 2 ст. 155 АПК РФ.

В соответствии с п.п. 10 ч. 2 ст. 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания указываются объяснения лиц, участвующих в деле.

При этом, если лица, участвующие в деле, письменно обосновывают свои требования и возражения по обстоятельствам дела, арбитражный суд может не отражать в протоколе судебного заседания указанные обстоятельства (п. 1 ст. 159 АПК РФ).

В материалы дела ответчик представил отзыв на иск и пояснения, которые фактически содержат все изложенные в судебном заседании доводы. С данными доводами стороны по делу ознакомлены в связи с участием в судебных заседаниях суда первой инстанции и в связи с получением копий апелляционной жалобы. С учетом изложенного оснований для внесения указанных доводов заявления о замечаниях на протокол, содержащихся на двух листах, в текст протокола судебного заседания суд не усматривает. Статьей 155 АПК РФ не установлено также в качестве обязательного требования включение в протокол судебного заседания вопросов и ответов сторон, задаваемых друг другу. Позиция ответчика по рассматриваемому делу, изложенная в апелляционной жалобе, в протоколе судебного заседания отражена.

Судом апелляционной инстанции признается обоснованным замечание ответчика о незанесении в протокол ходатайства
о приобщении к материалам уточненного расчета и результата его рассмотрения. Указанное ходатайство фактически рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено в связи с тем, что в порядке, установленном ч. 3 ст. 65 АПК РФ, на исследование суда первой инстанции уточненный расчет ответчиком не представлялся и до судебного разбирательства в первой инстанции перед стороной по делу не был раскрыт.

Руководствуясь ст. 155 (часть 7), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания ООО “А“ на протокол судебного заседания от 9 августа 2007 года принять частично.

Внести дополнения в протокол судебного заседания от 09.08.2007 следующего содержания: “Представителем ответчика, ООО “А“, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета. Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено на основании ст. 65, 257 АПК РФ“.