Решения и определения судов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 по делу N А14-14357/2006/641/13 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в регистрации юридического лица удовлетворено правомерно, так как заявителем был представлен полный пакет документов, необходимых для регистрации коммерческой организации.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. по делу N А14-14357/2006/641/13

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2007.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.03.2007.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2006 года по делу N А14-14357/2006/641/13,

установил:

гражданин Б. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области о признании недействительным решения МИФНС от 20.09.06 г. N 05-14/20733 /с учетом принятых судом уточнений/.

Решением суда от 27.11.06 г. требования Б. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом,
ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, при этом в качестве основания к отмене ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Б., в судебное заседание не явился, отзыв не представил, доводы жалобы не оспорил.

В порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного Б.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав мнение представителя МИФНС, апелляционная инстанция находит обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, 14.09.2006 г. в МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области поступило заявление Б. за вх. номером 12544А о государственной регистрации юридического лица при создании по форме N Р11001, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.06.02 г. N 439 /в ред. Постановления Правительства РФ N 760 от 13.12.05 г./, к заявлению прилагались протокол общего собрания от 01.09.06 г. устав ООО С., документ от уплате госпошлины.

20.09.06 г. заместителем руководителя МИФНС принято решение N 05-14/20733 об отказе в регистрации юридического лица в связи с непредставлением необходимых документов в соответствии с Федеральным законодательством - заявления формы Р11001 в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.06 г. N 302.

Не согласившись с решением налоговой инспекции, Б. обратился за судебной защитой.

Принимая обжалуемое решение суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа заявителю в регистрации юридического лица.

Такую позицию суда первой инстанции апелляционный суд признает правильной.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ определен перечень документов, представляемых для государственной регистрации юридического лица при создании.

В тексте документа, видимо,
допущена опечатка: Постановление Правительства РФ “Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц и требований к их оформлению“ имеет дату 19.06.2002, а не 12.06.2002.

Данный перечень включает в т.ч. заявление о государственной регистрации юридического лица при создании /по форме, утвержденной Правительством РФ от 12.06.02 г. N 439 “Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц и требований к их оформлению“/.

Отказывая в регистрации, регистрирующий орган сослался на отсутствие документа, обязательного для представления, а именно - заявления по форме Р11001 в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.06 г. N 302, что является неправомерным.

Так, Правительством РФ принято Постановление от 22.05.2006 г. N 302 “О создании и деятельности на территории закрытого административно-территориального образования организаций с иностранными инвестициями“, которым утверждены правила создания и деятельности на территории закрытого административно-территориального образования организаций с иностранными инвестициями, а также изменения, которые вносятся в Приложения N 1, 2 к Постановлению Правительства РФ от 19.06.02 г. N 439. Согласно данных изменений Приложения N 1 и N 2 дополняются разделом 13-1 и 14-1 соответственно, которые на основании имеющихся указаний заполняются в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 302 в случае создания организации с иностранными инвестициями на территории закрытого административно-территориального образования.

Как установлено из материалов дела, и что нашло отражение в обжалуемом решении, Общество, о регистрации которого заявлено Б. не является предприятием с иностранными инвестициями.

Постановлением Правительства РФ от 15.04.06 г. N 212 утверждены формы документов, необходимых для государственной регистрации некоммерческой организации.

Из представленных заявителем документов, в т.ч. Устава регистрируемого предприятия усматривается, что Общество создано с целью получения прибыли, т.е. является коммерческий организацией.

Исходя
из вышеизложенного, ссылки регистрирующего органа на данные Постановления Правительства РФ являются несостоятельными и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Доводы же апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение отмене не подлежит, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 267 - 271 АПК РФ суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2006 года по делу N А14-14357-2006/641/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.